区域垄断

，考虑到我国能源分布不均衡的问题，未来特高压电网建设是确定性的，特高压业务对公司未来业绩的贡献也是确定性的。公司煤炭资源优势在业绩中尚未体现：公司旗下天池能源握有南露天煤矿10个区域的勘察权，其中8个
区域将于今年年底到期。按规划2020年将实现年开采能力3000万吨，2012年达到年1000万吨开采规模，如果项目进行顺利，按照2012年实现年1000万吨开采规模计算，将为公司贡献5亿元左右的净利润

涨价，企业就有可能面临破产。Tepco总裁广濑直己表示，虽然公司旗下的核电站何时重启仍不确定，但公司会尽量避免再次涨价，毕竟这不利于日本经济的恢复。但对电力用户来说，尤其是企业用户，如果电力企业选择再次涨价，他们除了接受没有其他选择。日本电力企业的区域性垄断是消费者面对涨价无可奈何的主要原因。

%以上，拟建中的项目则被明确告知将会限制出力，电网方面无法在短期内解决输电通道问题。目前的解决方案是，青海省能源局协调处于同一区域的发电企业联合集资建设升压站和汇集站，建成后再被电网收购。行业瓶颈除了现状
可能会从一类区域退出转向二类资源区。上述人士表示。企业认为，按0.75元/千瓦时的上网电价，企业将没有任何利润可言，降低电价只能倒逼制造业降价，许多民企称将退出光伏行业，这将给行业带来严重不利影响，以某

、英国等国家，为了使更多的可再生能源并网，都在进行大区域电网整合。电力体制改革不能通过拆分解决问题。电网有自然垄断的属性，必须讲规模效益，如果把大垄断变成小垄断，不但不会消除垄断问题，反而会导致

总量零增长控制。在完成国家已经确定的各项指标前提下，更大程度地减少各种污染物排放量，大幅度地减小空气中PM2.5的浓度，缓解区域性雾霾污染。全面落实以上三区内落后产能的淘汰任务和产业布局调整，把控制
有石油集团全面控制上游资源的状况下，逐步拆分其炼化和零售业务，特别是要通过保护非国有炼化和零售企业的权益与油源供应，抑制国有石油集团在成品油零售市场的垄断性扩张。

其自然垄断特性 一个区域只有一个输/配电网最为经济。在这种情况下，拆分电网是否是改革的正确方向？韩晓平：虽然当初制定电力体制改革时候提过拆分电网，但拆分电网并不能破除垄断。一个大垄断，改为五个中垄断

%和6.7%。二是环境保护和促进清洁能源发展的任务繁重。目前我国以煤为主的能源消费结构带来了大量的污染物及温室气体排放，电力工业面临节能减排和增强绿色发展能力的迫切要求。三是区域发展和城乡发展尚不
均衡。我国区域经济发展不均衡、城乡二元结构矛盾依然突出，电力作为公共服务的重要内容，亟须利用电网优化配置资源的平台作用，将落后地区的资源优势转化为经济优势，为实现公共服务均等化奠定基础。四是电力有效

存在较为突出的电网与分布式能源发展不相匹配的问题。分布式发电的频繁启动，可能造成电网瞬时负荷增大，给区域的网络稳定运行造成一定的安全隐患，而目前国内的配电体系又还无法实现实时监测。分布式发电并网，可能
发电、配电和输电合一。既要追求盈利最大化，又操控了垄断的话语权，这就不可避免地会在利益驱使下阻碍分布式能源发电项目并网发电。这就是为什么包括北京南站西侧分布式能源站，以及浦东机场、长沙机场、广州大学

的配电侧，因此存在较为突出的电网与分布式能源发展不相匹配的问题。分布式发电的频繁启动，可能造成电网瞬时负荷增大，给区域的网络稳定运行造成一定的安全隐患，而目前国内的配电体系又还无法实现实时监测
，电网公司并网不积极也成为必然。 　　此外，中国的电网公司发电、配电和输电合一。既要追求盈利最大化，又操控了垄断的话语权，这就不可避免地会在利益驱使下阻碍分布式能源发电项目并网发电。这就是为什么

风险和垄断利润等多种因素推动，国有资本向上游拓展的迹象愈发明显。由此揣度，国资对产业上下游的影响和把控都将日渐加大，其可能对未来的产业版图产生深远影响。阿特斯总裁瞿晓铧相信未来向好，但也期待政府救市
下半年以来，光伏行业就陆续收获来自政策及产业层面的一系列利好。2012年年底，国务院常务会议发布了一系列扶持政策，包括鼓励家庭安装，根据资源条件制定光伏电站分区域上网标杆电价，以及对分布式光伏发电实行按照