利益博弈

。从这个角度来看，中美在新能源领域其实是相互牵制的竞争伙伴关系，太阳能领域的竞争是中美两国在后危机时代争夺国际市场和国际技术标准话语权的具体体现，更是一种国家策略的大博弈。一直以来，针对中国新能源产业的
双反调查既缺乏事实根据也是不负责任的，是典型的美国式贸易保护主义。双反调查中，经济利益之争仅是表面现象，背后更深层次的原因是美国要保持高技术领域独大的竞争优势地位。美国不愿看到中国在相关产业逐步

，中美在新能源领域其实是相互牵制的竞争伙伴关系，太阳能领域的竞争是中美两国在后危机时代争夺国际市场和国际技术标准话语权的具体体现，更是一种国家策略的大博弈。一直以来，针对中国新能源产业的双反调查既缺
乏事实根据也是不负责任的，是典型的美国式贸易保护主义。双反调查中，经济利益之争仅是表面现象，背后更深层次的原因是美国要保持高技术领域独大的竞争优势地位。美国不愿看到中国在相关产业逐步发展壮大，惟恐中国的

索比光伏网讯:双反调查中经济利益之争仅是表面现象，背后更深层次的原因是美国要保持高技术领域独大的竞争优势地位。美国不愿看到中国在相关产业逐步发展壮大，唯恐中国的技术崛起对其产业构成威胁。中美两国
新能源技术和相关产品，不断攫取超额利润，一旦触及新能源战略的敏感神经，美国不惜采取一切非常规手段，以达到其扼制竞争对手的目的。美国利用合规性贸易壁垒遏制中国的迅速崛起。双反调查中经济利益之争仅是表面现象

双反调查中经济利益之争仅是表面现象，背后更深层次的原因是美国要保持高技术领域独大的竞争优势地位。美国不愿看到中国在相关产业逐步发展壮大，唯恐中国的技术崛起对其产业构成威胁。中美两国新能源贸易处于相对
相关产品，不断攫取超额利润，一旦触及新能源战略的敏感神经，美国不惜采取一切非常规手段，以达到其扼制竞争对手的目的。美国利用合规性贸易壁垒遏制中国的迅速崛起。双反调查中经济利益之争仅是表面现象，背后更深

双反调查中经济利益之争仅是表面现象，背后更深层次的原因是美国要保持高技术领域独大的竞争优势地位。美国不愿看到中国在相关产业逐步发展壮大，唯恐中国的技术崛起对其产业构成威胁。中美两国新能源贸易处于相对
利用合规性贸易壁垒遏制中国的迅速崛起。双反调查中经济利益之争仅是表面现象，背后更深层次的原因是美国要保持高技术领域独大的竞争优势地位。美国不愿看到中国在相关产业逐步发展壮大，唯恐中国的技术崛起对其产业

形势下被逐渐放大。细心品酌，昔日曾为同一目标共同奋进的双方此时却充斥着利益博弈与协调。PK，一直发生于擂台之上的动作，转眼已深入电力设备。2014年伊始，《电力系统装备》在进行2013年年度盘点时关注
刚刚过去的2013年是承前启后的一年。十二五计划行进的中点站，新一届政府履新，也是经济增长方式备受考验的一年。前几年快速发展中的遗留下的种种弊端在2013年一一暴露，各方利益矛盾也在经济环境放缓的

美国太阳能制造商依赖于全球光伏供应链，美国征收双反关税的做法也会损害美国太阳能产业下游企业的利益，意味着到2014年将有6万多名美国人失业。 商务部进出口公平贸易局负责人指出，美国国际贸易委员会未能充分客观地
考虑中美光伏产业相互依存的事实和现状，中国光伏产品不仅没有损害美国产业利益，而且还为美国上下游产业带来了巨大的商业利益和就业机会。 错误示范波及全球 美国是世界超级大国，其一言一行对全球的

产业下游企业的利益，意味着到2014年将有6万多名美国人失业。商务部进出口公平贸易局负责人指出，美国国际贸易委员会未能充分客观地考虑中美光伏产业相互依存的事实和现状，中国光伏产品不仅没有损害美国产业利益
，而且还为美国上下游产业带来了巨大的商业利益和就业机会。错误示范波及全球美国是世界超级大国，其一言一行对全球的示范作用非比寻常。此次美国调查中国产品，我担心会给欧盟壮胆。欧盟也会学习美国，对中国出台

分布式发电补贴标准的确定并不容易。2013年7月我国首批分布式光伏应用示范区内，将实行的电量补贴标准定为0.42元/千瓦时，期间就经历多方利益博弈。初定补贴为0.35元/千瓦时，但因为定价较低，遭到

软着陆2012年8月31日，欧盟向中国驻欧盟使团发出照会，确认将对中国企业出口到欧洲的太阳能电池及其组件发起反倾销调查。中欧光伏产业之争，是两大经济体之间的重大利益博弈。数据显示，2011年，欧洲光伏
，此案如果处理不好，不仅会影响中欧企业的利益，还可能引发贸易战。贸易战没有赢家，希望中欧双方从大局出发，通过谈判磋商解决贸易争端。如果欧方执意采取制裁性措施，中方必然要进行反制。这些工作促使欧方深刻