利益博弈

言。 以下为发言实录： 茅建生：各位代表、专家下午好。因为时间关系，我跟大家交流和分享一下我的关键词和想法。这如同是一场战斗，这是一场什么样的战斗？这是将来国与国之间能源和经济实力的博弈。如果把它提高到
更高的角度，是对国家安全的保障。我们具体做工作的人员要考虑到我们这种保障，这种博弈，关键节点是什么？我们拿什么定位这个关键节点，这个关键节点的作用。 我喜欢讲中国革命，我们看一下中国革命。毛泽东取胜

，今明两年先在全国范围内选择2至3个省份进行综合试点。 这一轮改革就是利益的博弈与再调整，地方自下而上倒逼改革进程加速，对于它们而言最直接的诉求就是明确配电资产权属，降低本地工商业用户电价，稳定本地经济
自下而上的改革成为本轮电改的新动力，带来的是利益格局的再调整，地方电力企业特别是具有配售电资源的企业将有望分享电改红利，分羹2万亿的配电网市场。 按照新一轮积极稳妥、分布有序推进的原则，输配电价改革先后

将这一任务交给国家发改委。张家口资源和改革条件非常好，是目前可再生能源高比例发展最好的试验田。一位知情人士告诉本报记者，原报告内容在名词提法、改革创新方面更为大胆，现在出台的最终版应该是多方博弈后的
，确保建立适应可再生能源大规模融入电力系统的新型规划管理体制、电力市场体制、区域一体化发展机制、利益补偿机制。国家发改委能源研究所副所长王仲颖表示，面对制约新能源发展的体制机制问题，在张家口设立的

1000万元，这对于资金密集型的电站建设来说，仅是九牛一毛。韩启明认为，产业基金的融资模式发展空间较大。借贷双方目前的博弈聚焦于融资成本，一旦达成出现双方认可的融资成本，产业基金的融资模式就会有较大
了电站建设的相关利益方。参与该课题调研的人士向记者透露，经过调研后，国家发改委国际合作中心建议地方政府通过行政手段和经济手段支持太阳能的发展，地方政府可以发文要求当地企业将优质的屋顶贡献出来，避免企业

国有企业，包括各省发电公司、五大发电集团和四小豪门、新能源发电企业（下小节会其分析），发电企业作为电的起源地，在电改路上，他们有相当足的经验，即使出现问题也相对更容易解决。且在电改前期，各方博弈实质上是对
各自原有利益将重新面临分配的争夺，基于此点，发电企业进入好像最为大家认可，也最容易切入，也可以承担起非唯利是图的社会责任。其次，电力设备也有望在发电企业的一路引领下，从电改后的售电市场分得一杯羹。另外

的税率为238.95%；中国强制应诉企业的补贴税率为15.43%和23.28%，其他涉案企业的税率为20.94%。 中美光伏贸易战的最近一次博弈，以美国大幅调高关税告终，将对中国光伏组件产品对美出口
蝴蝶效应，那么影响就不可预计。 补贴是全球普遍现象 国际贸易的快速发展往往伴随着频繁的贸易摩擦，反倾销作为关税壁垒的替代保护策略，在过去的几十年，正被越来越多的国家采用，以此保护本国相关产业的利益

企业的税率为238.95%；中国强制应诉企业的补贴税率为15.43%和23.28%，其他涉案企业的税率为20.94%。中美光伏贸易战的最近一次博弈，以美国大幅调高关税告终，将对中国光伏组件产品对美出口
就不可预计。补贴是全球普遍现象国际贸易的快速发展往往伴随着频繁的贸易摩擦，反倾销作为关税壁垒的替代保护策略，在过去的几十年，正被越来越多的国家采用，以此保护本国相关产业的利益。虽然近年来世界反倾销调查

下游的设备制造业和服务业等多个业务环节，是最强大的市场力量。少数地区有地方电力公司存在，山东魏桥民营电力模式曾经引发公众媒体热议但最终被关停，无论是因为利益博弈、厂网不分还是环保安全问题导致了失败至少
增长点，部分高耗能国企一时难以转型，面临债务危机和稳就业的双重压力时相关政策如何出台还有待观察。 二、电力企业电改前后的利益博弈 1、发电公司 ： 这里特指的是国家公营的五大

税率为238.95%;中国强制应诉企业的补贴税率为15.43%和23.28%，其他涉案企业的税率为20.94%。 中美光伏贸易战的最近一次博弈，以美国大幅调高关税告终，将对中国光伏组件产品对美出口
，以此保护本国相关产业的利益。虽然近年来世界反倾销调查案件总数呈下降趋势，但是针对中国的案件却不断增加。2011年，美国第一次对我国光伏产品提出双反，此后中国光伏产业在全球范围内就频遭双反发难

%，其他涉案企业的税率为238.95%;中国强制应诉企业的补贴税率为15.43%和23.28%，其他涉案企业的税率为20.94%。中美光伏贸易战的最近一次博弈，以美国大幅调高关税告终，将对中国光伏组件产品对
影响就不可预计。补贴是全球普遍现象国际贸易的快速发展往往伴随着频繁的贸易摩擦，反倾销作为关税壁垒的替代保护策略，在过去的几十年，正被越来越多的国家采用，以此保护本国相关产业的利益。虽然近年来