利益博弈

中美经贸合作是两国关系的“压舱石”。随着两国贸易和投资规模的扩大，“你中有我、我中有你”的利益交融格局不断深化。唐纳德·特朗普在竞选期间和就任美国第45任总统以来，美国继续以贸易逆差和人民币汇率问题
气候领域的博弈，甚或在某种程度上减轻发展中国家在减排问题上的外在压力。从中长期看，美国这种缺乏责任感的行为会为全球气候和环境治理埋下一定隐患；但从短期看，美国支持化石能源，或会在可再生能源、气侯变化方面

投资型公司。 在自然垄断条件下，独家生产比多家竞争更有效率，电网通常采用排他方式的特许垄断经营模式，前提是不对市场的公平性构成威胁。输配电价既关系电网企业的可持续运营，又涉及到公共利益，而输配电价和
技术咨询机构受到更大的电网投资市场利益制约，难以在规划层面确保独立第三方中介的定位。 所以长期以来，国家和省级能源主管部门对电网规划和投资都缺少有效监管。尤其是在省级层面，事实上由电网企业主导。在成本加成

利益博弈，牵一发而动全身,国家力推的绿证交易尚未上线，业内便掀起对绿证的过度解读热潮。近日承担绿证机制设计的水规总院再次召开绿证研讨会议，就认购规则及需求等进行研讨，并深度解读了绿证对发电方、用能方

其中的条款，不能只有美国和中国认真，而其他国家不当回事。这让人联想到美国当年也认为《京都协议书》未规范中国和印度等新兴大国的减排承担，不符合美国利益而表示反对，导致签署协议后又退出。即使美国不退出，也
碳排放。 中国在碳排放问题上应如何处理碳排放交易逐渐变成了国际舞台上的新型政治博弈，中国不应该被舆论压力牵着鼻子走。根据美国二氧化碳信息分析中心(CDIAC)2014年发布的各国人均二氧化碳排放排名

，“一带一路”能源合作有利于打造新型能源合作板块，构建新型国际能源秩序，同时也有利于促进合作对象国的经济发展和社会稳定。但与此同时，“一带一路”能源合作面临宗教极端势力活跃，恐怖暴力活动多发；大国博弈错综复杂
企业形象，积极参与当地公益事业，夯实项目合作的民意基础。既要在商言商，争取尽可能大的商业利益，又要树立战略收益重于商业收益的观念，努力服务于国家能源安全及其他战略利益，例如增强国家的政治经济安全影响力

某些地方政府会不会阻挠，因为如果地方电网承担了这部分义务和考核，积极接受外来新能源电量，可能会损害某些地方政府的利益，地方电网毕竟还是受地方政府的管理，现在主要的阻力在这”。大省博弈“只要上面明确地
一样，可再生能源配额制的确立和落实触及地方政府，尤其是东部发达省份的利益。在可再生能源配额制的推进过程中，这些省份扮演了非常微妙的角色。在可再生能源遭遇严重限电困境，消纳寸步难行的当下，国家能源局希望

，树立保护环境、消费绿电的理念，同时，统筹平衡各方利益，化解利益博弈，以“破局”的勇气出台可具操作性的政策。殊不知，采取简单妥协、利益配送、厚此薄彼等举措，不仅解决不了实质性问题，还可能造成问题的

，同时，统筹平衡各方利益，化解利益博弈，以破局的勇气出台可具操作性的政策。殊不知，采取简单妥协、利益配送、厚此薄彼等举措，不仅解决不了实质性问题，还可能造成问题的复杂化和长期化。在这一总体思路下，亟需改善

保护环境、消费绿电的理念，同时，统筹平衡各方利益，化解利益博弈，以破局的勇气出台可具操作性的政策。殊不知，采取简单妥协、利益配送、厚此薄彼等举措，不仅解决不了实质性问题，还可能造成问题的复杂化和长期化