利益博弈

博弈论中的经典对局，在经济学、政治学和道德哲学中得到广泛讨论和运用。其大意是：两个被指控共同参与了某种罪行的囚徒被检察官分隔开来提审。两人都知道如下选择：1、如果他们都不坦白，根据已有证据，两人都将判1年
的善。相反，只有合作才能获得最好的结果。这一道理被许多事实印证。如我国家电销售商为使消费者多买自己产品，时常竞相降价、引发价格大战，其结果是各败俱伤，不仅谁也得不到最大利益。而且利润日益走低甚至赔本

最近光伏行业政策与市场双方的博弈，有些胶着。一方面政策方似乎一直在磨刀霍霍，另一方面市场方则积极奔走力图挽狂澜于既倒。据说，就在昨日，有关部门还召集各方开了一整天的商讨会，也吵了一整天的嘴，甚至截止
冒进势头釜底抽薪。 奈何，行业发展惯性太强大，裹挟着利益链的反冲，2018年一季度，光伏装机依旧狂飙突进。行业的市场化反击，让能源主管部门的决策进退失手、苦不堪言。 如果立即出台严控政策，1

斡旋中，美国于22日取消了中兴的销售禁令，但是在美国抵制和继续制裁中兴的声音却依旧高涨。 随着中兴事件的暂时解决，中美经过两天两夜的激烈谈判博弈，双方发布联合声明双方同意，将采取有效措施实质性减少美
声明不会对中国锂电产业链造成多大影响，更多的是一种心理上的惶恐。从短期来看，贸易战的结果是中美双输，但如果美国可以由此达到遏制中国2025先进制造计划的战略目标，对美国的长期整体利益大有帮助。因此从

业界翘首渴盼的可再生能源配额制因强力触动利益格局，箭在弦上却始终难产。3月底，国家能源局终于下发《配额制》意见稿。不过，瓜熟蒂落的配额制因未解决补贴问题被回炉再造，诸多难点尚需厘清。 发电、上网和
涉及到地方政府的责任，就需要国办批，造成了一定的困难。 一位不愿具名的业内人士告诉《能源》记者，配额制难产最本质的原因是对既有利益格局的强制介入，五大发电集团虽然是可再生能源的主力军，但同时又是火电

中国加入世贸组织以来，美国对华贸易逆差持续扩大，美国日益将中国作为竞争对手而不是合作伙伴，致使特朗普政府采取强硬的手段来处理与中国的利益冲突。 终于，经过两天两夜的激烈博弈，中美新一轮磋商结束
，都是没用的。 中美双方互有利益诉求，难免存在各种分歧，也会有新问题出现，对此不必感到意外，关键在于保持冷静，以对话协商来解决问题，而不是以对抗的方式让问题激化甚至失控。有长期从事美中关系的美国前

试点项目，目前技术和模式均不存在大的问题，最大的挑战在于政策制定的合理性、实操性以及利益主体博弈导致政策落地难;分布式发电市场化交易虽然涉及领域不大，但遇到的挑战是贯穿此轮电力体制改革各个环节的普遍性