初裁结果

时代，中国产品相比韩国、美国产品的价格优势很小，这增加的11.8%。关税足以把利润全部吞掉。中国光伏产业联盟秘书王世江表示，这一初裁结果貌似明显好於之前的预期，但实际上足以将我国光伏产品驱逐出欧盟市场
对中国光伏产品征收惩罚性关税不仅伤害欧洲光伏产业，还会损害整个欧洲经济。他们的研究结果显示，如果欧盟对中国光伏产品征收60%的关税，将导致欧盟今后3年内失去24万多个工作岗位，损失270亿欧元的附加值

这场初裁的投票结果是18国反对，4国支持，5国弃权。瞿晓铧告诉记者，和初裁程序不同，终裁环节时，成员国的投票有着决定性意义，所以未来两个月至半年时间，仍是中欧双方进行协商的关键期。不管结果如何，只要

一点要在技术上做强。必须先把自己的事情做好，将科技创新搞上去，掌握核心技术，这样一来，我们才能掌握主动权。孟宪淦如是说。两个月：中方已做好承诺价格谈判准备在欧盟委员会宣布对华光伏产品反倾销初裁结果之后
光伏反倾销初裁结果第二天，中国商务部宣布启动对欧盟葡萄酒反倾销和反补贴调查程序。外界猜测，中方报复行动拉开帷幕。对此，商务部进出口公平贸易局副局长刘丹阳回应称，葡萄酒案子是根据国内葡萄酒产业申请，同时也是根据中国

竞争能力，而且也会阻碍德国的能源转型。瓦克中国的媒体关系与信息经理何宁对记者说，初裁结果显示，双方还有谈判的余地，公司坚决反对设置贸易壁垒，避免用贸易关税增加电池成本和光伏发电的价格。希望两国政府和行业继续
。尽管最终的判决还未出炉，但是这场旷日持久的光伏战带给中欧企业双输结果却是注定的。从中国方面来说，此案涉及中国２００多亿美元的对欧出口，占中国对欧出口总额的７％左右，占中国光伏产品出口总额的８０％左右

当地时间6月4日，欧盟委员会公布对中国光伏产品反倾销调查初裁结果，决定从6月6日至8月6日对涉案中国光伏产品征收11.8%的临时反倾销税。针对欧盟光伏双反案，广东省公平贸易局局长张萍昨日表示，本案的
。 在本次初裁前，超过1000家欧洲光伏产品企业要求欧盟委员会放弃对中国太阳能企业征收惩罚性关税。在一份发给欧盟贸易委员卡雷尔德古特的公开信中，上述光伏企业表示，如果欧委会针对中国太阳能

据称，中方已准备一裁两立反制措施。北京时间4日晚9点55分左右，欧盟宣布对中国光伏产品反倾销案初裁结果。中欧之间在贸易领域的一场角力大幕就此拉开，随后的一天之内，我国商务部三次就此紧急表态，坚决反对
欧方滥用贸易救济措施和不公正的征税措施。5日上午10点29分，商务部网站发布商务部新闻发言人沈丹阳就欧盟对华光伏产品反倾销初裁发表谈话，称欧方执意对中国输欧光伏产品采取不公正的征税措施，中方表示坚决

贸易战这个词。作为中国机电产品进出口商会太阳能光伏产品分会的秘书长，孙广彬说，欧盟的初裁结果自6月6日开始生效，生效后我们将着手进行新一轮谈判，主要内容还是围绕价格承诺而展开，如果谈判顺利，就不必以征税
。 更希望能够快速达成一个协商解决方案，如果中方合作伙伴真诚地希望通过价格承诺寻求解决方案，我想协商解决方案没有理由不能达成。欧盟初裁结果公布时，德古赫特如是表示。 在此背景下

光伏企业的谈判授权问题，统一与欧盟方面进行磋商。未来，机电商会与光伏企业还将建立定期的会议机制。6月6日，欧委会(欧盟委员会)将正式出台初裁结果，机电商会很快就会与欧委会进行谈判。双方目前一直保持着密切的
企业更有心理准备了，另一方面，像海外设厂、调低欧盟市场比重这些策略，也已经提前采用，因此影响会小一些。晶科能源全球品牌总监钱晶对记者表示，对欧盟宣布的初裁结果失望透顶，并认为未来终裁仍旧裁出不利结果，是

欧盟对中国光伏产品反倾销调查初裁，是滥用贸易救济措施的不公正之举。我们铺好了谈判桌，手中也有足够的牌可以打。欧盟对中国光伏产品反倾销调查初裁，至少传递出两个负面信息：第一，欧盟缺少承认基本事实的勇气
，贸易保护主义做法不可能不遭到反击。如果某些人一意孤行，最终结果恐怕也是其难以承受的。中国光伏产品具有价格竞争力，这不是中国的过错。众所周知，这种竞争力源自光伏产品原材料价格下降和中国产业进步，同倾销和

，届时反倾销税率将升至47.6%。OFweek行业研究中心分析认为，终裁结果好于初裁的概率很高，但中欧是否能在未来两个月内，或是终裁前的这六个月内达成一致解决方案，仍然存在诸多博弈因素和变数，目前还不
足以判断双反问题可获妥善解决，所以欧盟双反结果的不确定性仍然很高。由于关税和追溯预期较强，国内的光伏企业在一二季度已经降低了对欧盟的出口。后续两个月内，企业的这一担忧仍然无法消除，因此我们判断对欧