初裁关税

》有关规定，经商务部建议，国务院关税税则委员会决定，自2014年1月20日起，对上述产品征收反补贴税。早在2012年7月，商务部就宣布在多晶硅领域对美国、韩国进行双反立案，并于2013年７月公告了初裁结果
释放出国家维护产业长远健康发展的坚定决心。然而，值得注意的是，即便初裁结果、终裁结果已先后发布，美、韩多晶硅企业仍可采取有效手段，规避相关惩罚性关税。因为我国政策体系不完备，加工贸易与转口贸易成为美、韩

商务部将于3月28日前后作出补贴初裁，于今年6月11日前后作出倾销初裁。 针对美国商务部上述举动，中国商务部进出口公平贸易局负责人1月26日发表谈话表示严重关切，称中方将密切关注该案的进展，评估其
%，同时中国大陆出口商收到的政府资金补贴幅度也超过允许范围。 根据美方程序，美国国际贸易委员会将于2月14日前后对该调查作出初裁。如果该委员会裁定从中国大陆和台湾地区进口的这类产品对美国相关产业造成

了相关调查。分析人士指出，这样的调查可能会打开旨在增加某些进口太阳能电池板产品关税的大门。国际贸易委员会称，对反倾销的初步裁定预计在2月14日前发布。若结论为肯定，商务部将于3月公布反补贴税，并于6月做出反倾销初裁。

、反补贴调查。随后，我国商务部又于1月24日，公布了对欧盟的进口太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。针对
此案，商务部公告指出，考虑到本案特殊市场情况，调查机关决定在初步裁定后暂不实施临时反倾销措施。对此，相关知情人士向记者独家透露，在初裁中，欧盟第一大多晶硅生产商德国瓦克公司的被裁定的反倾销税率为

初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。针对此案，商务部公告指出，考虑到本案特殊市场情况，调查机关决定在初步裁定后暂不实施临时
反倾销措施。对此，相关知情人士向记者独家透露，在初裁中，欧盟第一大多晶硅生产商德国瓦克公司的被裁定的反倾销税率为21.8%，反补贴税率为10.7%，合计达33.5%。不过，该案未来存在着和解的可能，即

反倾销、反补贴调查。 随后，我国商务部又于1月24日，公布了对欧盟的进口太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间
存在因果关系。 针对此案，商务部公告指出，考虑到本案特殊市场情况，调查机关决定在初步裁定后暂不实施临时反倾销措施。对此，相关知情人士向《证券日报》记者独家透露，在初裁中，欧盟第一大多晶硅生产商

突破海外技术封锁，奠定了光伏产业的根基，但旋即遭到美国、韩国、欧盟等低价倾销的冲击。2012年7月，商务部宣布在多晶硅领域对美国、韩国进行双反立案，并于去年7月公告了初裁结果。终裁显示，对产自美国和
太阳能企业拟要求美国政府对大陆公司委托台湾代工的太阳能电池进行反倾销、反补贴处分。业内认为此举主要是防止大陆产商部分企业为了规避关税壁垒而将生产转战台湾。有趣的是通过转道台湾来规避关税壁垒的做法同样出现在了

范围。根据美方程序，美国国际贸易委员会将于2月14日前后对该调查作出初裁。如果该委员会裁定从中国大陆和台湾地区进口的这类产品对美国相关产业造成实质性损害，美国商务部将继续进行双反调查。根据美国商务部的
14.78%至15.97%的反补贴税。美国智库学者与美国太阳能行业协会多次警告，许多美国太阳能制造商都依赖于全球光伏供应链，美国征收双反关税的做法也会损害美国太阳能产业下游企业的利益。对于中美之间的

反倾销初裁。 SolarWorld的请愿书中指出，中国组件制造商普遍的做法是在其光伏组件中使用由台湾地区代工的电池，而后这批光伏组件再被进口至美国，从而规避双反惩罚性关税。 于2012年10
扰乱行业发展。 在美国国际贸易委员会（ITC）决定调查此漏洞前，中国政府提出向美国多晶硅制造商征收关税，其中包括那些在美拥有工厂的关键全球供应商。

市场格局又会发生怎样变化？ 　海外企业仍能钻空子 由于加工贸易进出口不征关税，海外企业以这样的方式进口便可以规避惩罚性关税。 目前，商务部发布《关于多晶硅反倾销调查终裁的公告》，公告
显示，在本案调查期内，被调查产品存在倾销，中国太阳能级多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与实质损害之间存在因果关系。相对于2013年7月份商务部发布的初裁结果，美国企业的反倾销税率仍维持53.3%～57