光伏诉讼

据最新报道，美国国际贸易委员会已于当地时间5月23日发布公告，称应国内光伏企业Suniva申请，对全球光伏电池及组件发起保障措施调查(201调查)。公告称，由于案情复杂，将延期至30天至9月22日
30日，中国商务部新闻发言人表示，近年来美国连续对国外光伏产品发起反倾销反补贴调查，已对美国国内产业提供了救济措施。在此背景下，如美方再次发起保障措施调查，将是对贸易救济措施的滥用和国内产业的过度保护

索赔资格，目前已有大批投资者报名参与诉讼维权。 海润光伏因信批违规被投资者起诉已经不是第一次了，在2015年1月23日至2015年1月30日期间买入并持有该股的投资者，前期参与诉讼的基本获得100

光伏电池和组件制造商Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和

1.中华人民共和国(借款人名称)已获得国际复兴开发银行(以下简称世界银行)一笔贷款用于北京市节能减排示范项目的建设，并计划将一部分信贷用于北京太阳能光伏发电扩大示范项目，即延锋海纳川
汽车饰件系统有限公司停车场分布式光伏发电项目(合同号：SS-G2017-01)，太阳能光伏发电用户侧并网系统合同项下的合格支付。 本合同包装机容量约为1.5MWp，合同内容包括但不限于：负责收集施工图

索比光伏网讯:本有数万股票及公司债投资者符合索赔条件，但只有区区数百人发起了索赔，这就是曾引发市场高度关注度的超日太阳虚假陈述民事索赔案的现状。2017年4月下旬，协鑫集成发布2016年年报，在诉讼
，行政处罚决定书编号为【2015】10号。原上海超日的部分投资者因原上海超日及其实际控制人等的违规信息披露行为遭受了投资损失，因此原上海超日的部分投资人依据相关法律法规对上市公司提起了诉讼。目前这些

2017年4月下旬，协鑫集成发布2016年年报，在诉讼情况介绍中提及，有388位投资者提起证券虚假陈述纠纷，要求协鑫集成等赔偿约3,102.94万元。协鑫集成解释，原上海超日及其原实际控制人倪开禄等
部分投资人依据相关法律法规对上市公司提起了诉讼。目前这些案件均在审理过程中。目前大部分案件已经一审判决，提起索赔的超日太阳股票及超日债投资者均获得了胜诉判决。投资者代理律师上海市华荣律师事务所合伙人许峰

索比光伏网讯:继之前说到绿能宝给出兑付方案及绿能宝事件惊动警察后，关于绿能宝的消息才刚平息没几天，这不，随着首批兑付的开始，又牵扯出了新的疑点，真是让投资人不省心。。。。。。首批兑付已开始之前
之前的文章中整理过，深陷泥潭的绿能宝虽得到了美国老虎基金的支持，但因SPI未按时提交财报，仍可能面临退市风险。除此之外，负债企业的名单中发现了有意思的关联现象。中卫恒基伟业光伏电力有限公司欠款2.36

中卫二期30MW项目的EPC工程款，已获诉讼法院判决约5500万，收款进入执行阶段。此次绿能宝出现的兑付延期问题，公司称主要原因是国家给光伏电站的补贴延迟所致，而实际上，绿能宝方面并没有为己方在业
ink"光伏电力有限公司欠款2.36亿元，经核查，该企业董事长是张岩、董事兼总经理刘学志、董事张征宇。而在2015年的另一篇关于焉耆县与SPI集团、中国南车签署1GW光伏产业及延伸项目的报道中，刘学志的

，中国光伏企业还面临美国政府打压，以及中国政府降低补贴、限制电站的双重压力。Suniva在倒闭前刻意扩大中国光伏企业的低价竞争，利用美国“201”条款这一工具，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有

索比光伏网讯:根据《证券法》及最高人民法院虚假陈述司法解释规定，上市公司因虚假陈述受到中国证监会行政处罚，权益受损的投资者可向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。不过，绝大多数适格投资者却忽视了自己依法
维权的权利，以至于错过赔偿机会。日前，记者从相关证券维权律师处获悉，超日太阳、上海家化、上海物贸索赔案诉讼时效均已不足一个月，海润光伏和华锐风电索赔案的诉讼时效不足半年时间。如果投资者在限期内不能积极