光伏组件竖排
导读： 笔者以往设计过程中，也曾对比过光伏组件竖排、横排之间的占地差异、用钢量差异，在考虑早晚阴影遮挡时，横排组件在发电输出方面的较竖排组件有优势，某些工程采用了光伏组件的横向四排。 经常
1晶硅电池组件排布方式
在光伏电站设计中，光伏组件排布方式有两种：
方式一：横向排布，如下图：
图1 电池板横向排布示例图
方式二：竖向排布，如下图：
图2电池板竖向排布
一般情况下，实际布置为减少光伏项目占地面积，阵列排布会较为紧密，造成阵列间存在阴影遮挡。
3阴影遮挡对横竖排布电池片的功率影响
现应用60片的光伏电池板作为示例进行分析：每块电池板由6x10共60片
PVsyst软件模型，由浅入深，深入剖析由光伏安装支架形式不同(横排和竖排)而引起的阴影遮挡范围差异，结合光伏组件的电池片串联与旁路二极管特性，以及光伏逆变器的不同MPPT，分析从而为光伏电站
发电量提升寻求最佳解决方案。
1 横排、竖排布置简介
常规光伏电站设计中，通常采用光伏组件竖向双排，而在较早的光伏电站中竖向双排，最近几年的设计中也有一些光伏电站采用了组件横向三排或四排设计。关于组件竖向
经常在网上看到关于光伏组件竖排、横排布置在光伏支架单元上的文章，两者对比的文章，往往会论述几个观点：1、占地面积;2、支架单元用钢量;3、安装便利性;4、发电量的差异。最近的一篇文章《光伏组件横排
竖排争议多，绝知此事要躬行》对以上几个方面以及运维便利性差异等多个方面给出了观点，其中占地面积给出的结论是组件横排竖排占地几乎分歧(应该是几乎没有分别)。备注：占地面积不是指光伏组件在地面上的投影面
在上一篇文章《组件横排竖排差多少?》中，我们用PVsyst模拟了在同一工程中组件横排布置和竖排布置所带来的电量差异。而在光伏方阵的设计过程中，除了组件的横排和竖排问题外，还有一个常被提及的问题：组串
：
▲图2 PVsyst模型
图中蓝色的为本次所要研究对比的光伏组件安装区域，共4个支架8个组串;红色区域表示其周边的其他光伏阵列，这些阵列只作为遮挡物，而不接收辐射。组件横排布置和竖排
。不过要找两个外部条件接近，同时一个采用组件横排、一个采用组件竖排布置的光伏系统做一年的试验也不太现实，因此考虑采用光伏系统模拟这个较为容易实现的方式进行比较。
光伏系统的模拟采用PVsyst软件进行
方案1 略小。
1.3 支架设计方案
根据光伏组件的排布方式，柔性支架方案可分为横排和竖排两种( 见图3、图4);根据跨长可采用单跨和多跨的方案，但因场地条件限制，单跨往往不能满足需要，则需
，因污水厂水处理工艺的要求，大体积水池内部无法安装支架基础，柔性支架可巧妙规避这一难点，使污水厂水池建设光伏电站成为可能。
2.1 研究内容及方法
光伏组件柔性支架系统是一种新型的支撑体系，通过将
分析不同遮挡下的出力情况。
1-2 不同遮挡情况下组件出力情况
图2 遮挡实验
二
横排VS竖排
从占地面积、支架用量、安装、发电量四个方面进行比较。
1、占地面积
图3:D2为
布 VS横向双排排布
取θ=30°，α=45°。通过计算得到D2(竖排)≈4.51m，D2(横排)≈2.73m;
通过比较单个支架单元的阵列总占地面积差别不大，但是在长度和宽度有较大差异，在
，在一串被遮挡的时候对其他两串没有影响。根据组件特性，来分析不同遮挡下的出力情况。
1-2 不同遮挡情况下组件出力情况
图2 遮挡实验
二、横排VS竖排
从占地面积、支架用量、安装
=L*cosθ+L*sinθ*cotα。
图4：竖向双排排布 VS横向双排排布
取θ=30°，α=45°。通过计算得到D2(竖排)≈4.51m，D2(横排)≈2.73m
日前，聚高新能源获得晶科的一个屋顶光伏电站项目订单，为其提供屋顶光伏支架。该项目位于清远的一个工业厂房楼顶，总装机容量为3MW，分别在水泥屋顶和彩钢瓦屋顶两个车间楼顶铺设光伏组件。
(图片
来自网络)
据介绍水泥屋顶采用的是聚高全铝光伏支架方案，外观漂亮，跨度大，能够有效降低产品成本，同时安装更加便捷，现场施工的人力成本也随之减少。彩钢瓦屋顶分别采用了横排和竖排两种支架结构，能有效利用
