- 新闻
- 企业
- 供应
- 求购
- 视频
- 图库
- 专题
- 会议
- 大咖
- 展会
- 图书馆
光伏侵权
近期，韩华在澳大利亚和美国等地区对晶科能源和隆基股份等国内光伏企业进行专利侵权诉讼。不管韩华这次的行为，是专利之战，还是市场手段?从美国开始337立案调查来看，无论诉讼结果胜负，韩华的市场策略胜利了
，对国内光伏企业影响较大。市场格局是否会发生变化，需后续结合全球市场另做分析。
目前被诉企业的应对之策来看，处于被动应战，不利之局。专利之战，核心是技术之战，但在发生专利诉讼时，就是对专利和相关
近期，韩华在澳大利亚和美国等地区对晶科能源和隆基股份等国内光伏企业进行专利侵权诉讼。不管韩华这次的行为，是专利之战，还是市场手段?从美国开始337立案调查来看，无论诉讼结果胜负，韩华的市场策略
胜利了，对国内光伏企业影响较大。市场格局是否会发生变化，需后续结合全球市场另做分析。
目前被诉企业的应对之策来看，处于被动应战，不利之局。专利之战，核心是技术之战，但在发生专利诉讼时，就是对专利和相关
。爱康科技想要取得成功，就必须在产品品质、成本控制方面做到行业领先，要不然就难逃失败的命运。 另外，由于韩国光伏企业韩华新能源的起诉，PERC相关技术目前似乎处于专利侵权纠纷的中心。爱康科技如果要上马PERC产线，专利方面的前车之鉴需要倍加注意。
是横版布局，用点胶联结，也是国内众多光伏组件企业仿照的对象。在欧洲市场取得了Solaria的授权，更让人振奋的是，在澳洲市场协鑫集成取得了叠瓦组件的专利权，这也是中国企业在海外市场取得的第一个叠瓦技术
协鑫集成的这两种印刷或点胶方式，但几乎都有比较强的专利意识，为了避免侵权，都做了相应的改动设计以满足合规要求。而且许多企业都在国内获得了叠瓦专利证书。
奇葩的是，SunPower在国内却没取得叠瓦专利
SolFocus公司的太阳能电站聚光方式相像，但光路设计不同，不侵权)，解决了国内高倍聚光太阳能光伏电站一般采用高分子材料压铸或玻璃上加硅胶(也是高分子材料)的菲涅尔透镜寿命不确定性的难题，使得该高倍聚光太阳能光伏
在国内光伏企业纷纷布局海外市场的时候，美国却开始了围追堵截。近日，美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对特定光伏电池片及其下游产品启动337调查(调查编码：337-TA-1151)，晶科能源
、隆基股份等7家国内企业在列。其中，晶科能源是我省内最大的光伏企业，更连续三年成为全球最大光伏组件制造商。
国内太阳能领域龙头被美国列入337调查
据了解，美国ITC此次发动337调查主要是应韩国光伏
多次被认定为中国驰名商标，具有极高的品牌价值。
浙江正泰认为，江苏正泰和索创电气的行为构成了商标侵权及不正当竞争。江苏正泰未经许可在其产品、网站、经营场所使用江苏正泰正泰集团江苏正泰集团等文字，索创
电气未经许可销售江苏正泰前述的产品，均构成商标侵权。同时，江苏正泰是在明知浙江正泰电器股份有限公司正泰商标和企业字号具有知名度的前提下，将企业名称更改为正泰并持续使用，且在自己设立的五个分公司均沿用
是针对专利侵权的案件)，韩华Q CELLS声称其他三家光伏组件制造商非法进口和销售侵犯韩华专利钝化技术的太阳能电池片和组件。韩华QCELLS要求ITC发布有限排除令和禁止令。
美国
在韩华QCELLS上个月向美国国际贸易委员会(ITC)提交了针对晶科能源的专利侵权投诉后，ITC投票决定对这些指控展开调查。
韩华Q CELLS称其竞争对手晶科能源，隆基绿能和REC侵犯了其专利
4月4日，美国际贸易委员会(ITC)决定对中国光伏电池片及其下游产品发起337调查。晶科能源有限公司、隆基绿能科技股份有限公司等7家中国企业涉案。
据悉，该调查由美国Hanwha Q CELLS
为主的最具规模的高科技光伏企业之一，也是中国最具规模的太阳能硅片生产基地之一;而隆基绿能科技股份有限公司则是在上交所上市的隆基股份，主要从事高效太阳能单晶硅产品的研发与制造，2017年海外市场营业收入
导读： 在那个各国都在用刚开始研究空天科技的年代，人类的科技树是圆形的而非现在的线型结构。各个领域的材料要突破，设备要自主研发，往往需要举国之力共同完成。
编者按：致敬所有光伏的前行者，开拓者和
奋进者。
执行这项秘密任务已过了半个世纪。中科院半导体所306组
我要推动世界普及光伏发电。Richard Swanson，Sunpower创始人
叠瓦组件一定是未来五年的主流。沃特维董事长，赵丹
