* 光伏行业的特点,也是压制估值的最主要的三个因素 1)技术革新是毁灭性的,技术路线差异对原来的巨头可能是颠覆性的压力。 比如隆基这种单晶巨头的崛起过程,本身就是多晶巨头保利协鑫的衰退过程。一体
标准。执着于单晶硅研发的隆基一开始在尚德等巨头眼中并不特别,但尚德赛维这种两端在外的模式塌方后,隆基技术积累的复利效应开始体现。再加上上市的后发优势,收购了下游子公司乐叶光伏以后,力推单晶硅产品,不断降低
大光伏企业中16个都在中国,形成一套完整的不可替代的产业链。
国内光伏行业格局上来看,我认为已经形成了一个准垄断的行业格局,上游通威大全对硅料形成寡头垄断,中下游隆基一家独大,细分领域的玻璃制造商
到来。中国BIPV联盟主席施正荣博士说道。
对于BIPV存在的种种问题,王裕奎也给出了建议,他表示,通过BIPV产业发展联盟,与光伏企业、科研院所、设计单位等行业同仁共谋建筑光伏一体化,加强光伏产业与
一体化技术标准体系,规范产业发展。最后,呼吁国家有关部委制定制订有针性的BIPV产业激励政策,加大光伏在绿色建筑领域的应用力度,形成引领推动效应。
巨头分羹,多家企业闯入BIPV蓝海
虽然BIPV面临多重
后来者迅速成长为价格屠夫的呢?要回答这个问题就不得不提到国内光伏产业的大发展,以及国内光伏单晶双巨头隆基股份和中环股份。
国内光伏产业的发展
光伏产业作为一种可再生的清洁能源,一直得到我国政府的大力
元,而在国内光伏企业持续降本增效的努力下,如今这一数字已经下探到0.35~0.5元,在部分光照资源丰富的地区甚至可以达到0.1元。根据发改委公布的2020年光伏发电上网电价,I至Ⅲ类资源区分别为每度电
纵横驰骋的跨国巨头们,则在多晶硅5+2的竞争格局中沦为配角。
1
有人说彭小峰运气不好。
如果马洪多晶硅基地早启动两年,早投产两年,肯定是可以成功的。
中国光伏产业化早期,咽喉一直被人掐着
。
跨国巨头的态度也在发生转变:掌握硅材料提纯技术的日本和德国,在2006年之前对中国企业只愿意提供多晶硅材料,从中赚取高额利润,不愿转让技术;但2006年之后,却突然同意输出相关技术,并且技术转让
带来的竞争优势和市场地位提升,又反过来推动了公司市值的上涨。
7月24日,隆基股份市值突破2000亿元,再次创下记录,保持全球市值第一的光伏企业地位。7月21日,通威股份市值突破了1000亿元,成为
全球第二家突破千亿市值的光伏企业,市值仅次于隆基。
上述电池厂商负责人表示,从投资回报的角度,由于光伏电池行业技术更新太快,把3年作为光伏电池产线的投资回收期限比较合理,在现实中,如果一年半还没有收回
、欧洲等地陆续成为光伏的重要市场。而全球经济产业重构的背景和能源在地化的产业特性,使得如何尽快推动全球本土化布局,实现全球研发、全球制造、全球服务,成为光伏企业的另一核心竞争力。受益于AI、5G和IOT
。
光伏行业从2004年开始的拥硅为王到若干产业到中国的集中,以及过去光伏巨头的变换无一不充满技术迭代的威力。如何穿越周期、穿越技术迭代,让企业走能够走到平价上网的未来进行发展,我想这个问题始终是围绕着所有
布局差异化放大。
来源:各企业调研、披露信息
面对光伏市场剧烈变动,一体化布局的企业往往具有较强的抗风险能力。经历疫情洗礼后,在领先的一体化光伏企业中,各环节布局虽然情况不一,但至少都在
、低成本产能竞争力极强。
大尺寸趋势考验企业布局策略
2020年市场需求虽饱受新冠疫情影响,但光伏企业的扩产积极性不减,当前业内对大尺寸产品布局达成共识,根据不完全统计,2020年组件依旧是供应链扩张
技术方案上对BIPV做出了研究和应用。全球最大的单晶巨头隆基、电动车巨头特斯拉也加入到BIPV的开发和应用,这将为BIPV注入新的活力。
四、BIPV需要解决的问题
BIPV光伏建筑一体化伴随着
千呼万唤始出来,但还是犹抱琵琶半遮面。相比较光伏企业的热情,建筑行业保持着一贯的定力。笔者与建筑行业的大佬交流,很少有建筑师尝试在建筑设计阶段,就以光电建筑来设计。第一个吃螃蟹,还是需要勇气的。
笔者
黄强看到中环发布210硅片时, 第一时间就建议公司切入这项技术。我坚信异质结是未来的趋势,但就目前而言,210 的重要性超过了异质结。黄强说,因为,它太近了。
作为近年来稳健崛起的组件新巨头
降低度电成本,还是改善光伏企业经营环境,帮助都很大。黄强说。
210的推出,给行业带来的震荡是正如此前中环所说的颠覆性产品 一样,在产品未推出之前,就带来了因利益和观点不同导致的舆论相左的 情况