储能光热电站

来说，火力发电是3500－4000元/千瓦(不包括脱硫改造)，陆上风电是7000元/千瓦左右，光伏发电是8000－9000元/千瓦(不包括储能电池)。即使和光伏发电相比，光热电站目前的投资成本也是其3倍
瓦、太阳能热发电总容量达到5万千瓦。 　　令人尴尬的是，光热发电在国内的发展与光伏产业的火热形成鲜明对比，目前国内在建或建成的光热电站屈指可数。2010年12月28日，我国首座兆瓦级光热发电试验

，1000MW的光热电站的投资成本是2万－2.5万元/千瓦，后期运营中的发电成本是0.8元/度。而且装机容量越小，成本越高。 　　Frost Sullivan能源电力系统部门在2010年初发布的中国
新能源市场研究报告指出，就投资成本来说，火力发电是3500－4000元/千瓦(不包括脱硫改造)，陆上风电是7000元/千瓦左右，光伏发电是8000－9000元/千瓦(不包括储能电池)。即使和光伏发电相比

负荷中心输送电力，太阳能热发电会以平均每年1-2GW左右的速度发展。2030年到2050年太阳能热发电以其可调峰、可储能等优势成为可再生能源电力体系中的重要成员，进入大规模发展时期，在2030年的规模
这些热能，平衡光场收集的热能不足，只要储热容量足够大，光热电站可以24小时运行。不过，据天威（成都）太阳能热发电开发有限公司总工程师周学斌介绍，储热系统造价昂贵，而且光场规模也必须和储热规模同等增加

太阳能热发电项目装机总容量为2.5兆瓦，总投资近2亿元，将于2011年初建成发电。皇明集团技术研发部高级工程师王杰告诉记者，与光伏发电相比，在太阳光短缺的时候，太阳能热发电的储能系统可以维持电站2－3
计划在 十二五期间，争取在中国西部建设一个1000兆瓦级规模的光热电站。在欧洲，一个更大的设想正在付诸实施。据西门子公司中国区副总裁王伟国介绍，一项名为DII的太阳能热发电项目，将由多国联合投资

，而国内的发电网络的建设主要是以火力发电为主。光伏发电由于是利用多晶硅电池等载体把光能转化成电能，所以对传统电网的调控能力考验很大。同时，光热发电不会对电网调峰、错峰造成很大压力，并且还很好地解决了储能
的方式进行冷却，但成本会高出很多。 “热利用发电更多还是科研示范方面，在欧洲和美国进展不错 比起光伏发电，光热有储能设备，可是它的结构很复杂，维修管理任务非常重；同时，还需要水，如果沙漠里面缺水

对电网调峰、错峰造成很大压力，并且还很好地解决了储能问题等等。长远来看光热发电更具备优势，因为其核心技术等国内都具备，成本下降速度更快，生产过程中能耗与污染也很少。中国科学院电工研究所太阳能高温
科研示范方面，在欧洲和美国进展不错。比起光伏发电，光热有储能设备，可是它的结构很复杂，维修管理任务非常重；同时，还需要水，如果沙漠里面缺水，就很不好做。中国可再生能源学会副理事长孟宪淦透露。光伏派与

也越来越受到欢迎。而BIPV造价较高，如何能回收成本，以及在建设中该注意什么样的问题，都是讨论的方向。最关键的，BIPV的应用如何才能获得建筑开发商及业主们的认可？ 12．光热电站（CSP
）的开发前景 ——CSP与光伏电站的对比； ——几种CSP的应用特点； ——CSP在中国能否大规模发展； 13．储能电池的应用 ——储能