债务人持有资产

高科技有限公司、赛维LDK高科技(新余)有限公司、江西赛维LDK光伏硅科技有限公司及江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司，开始进入破产重整程序。法院民事裁定书显示，目前债务人（赛维高科技）资产评估价值为
新能源40%的股权被江西省新余市国有资产经营有限公司拥有，这一度让外界看做新余市政府以股权投资的形式救助赛维。此外，江西省和新余市均在资金上对赛维LDK施以援手，江西省政府曾组织银团提供20亿元的专项

多晶硅有限公司，开始进入破产重整程序。法院民事裁定书显示，目前债务人（赛维高科技）资产评估价值为44.89亿元，已经严重资不抵债，可供分配的资产总额为40.20亿元，在优先支付破产费用和共益债权12.86

方案被强裁。按照企业破产法相关条款，经法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，这意味着债权银行即使不满，也只得乖乖接受这个无奈的结果。法院民事裁定书称，赛维资产评估价值为44.89亿元
法相关条款，经法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，这意味着债权银行即使不满，也只得乖乖接受这个无奈的结果。法院民事裁定书称，赛维资产评估价值为44.89亿元，已经严重资不抵债，可供

受到实质性损害。另外，由于债务人净资产为-178.11亿元，其严重资不抵债，重整计划草案对出资人LDKSolarCo.，LTD的权益调整为零，不再享有所有者权益，故重整计划草案对出资人权益的调整公平公正。对
有财产担保债权和1000万元以上的普通债权，将采取债转股的方式进行清偿。依据这一清偿方案，债权行计算得出的整体受偿率为14.57%，结合12家银行合计持有的赛维集团债权约270亿元。银行最终共可收回

债权组反对人数仅为36.42%，主要是其债权所占数额大导致不能通过。又由于债务人净资产为－178亿，其严重资不抵债，重整计划对出资人LDK Solar Co.LTD的权益调整为零，不再享有所有者权益，故
债务人通过申请重整，强裁债权人，保留资产和营业的趋势。王佐发认为，我国破产重整实践中对债权人进行强裁之所以比较普遍和随意，是因为强裁的门槛低，操作起来方便。李忠文律师则认为，目前，管理人在重整案件中自由

决，并于节后向各债权行递送了民事裁定书。 在裁定书中，江西新余市中院认为，债务人重整成功有利于化解其债务危机。但债权银行并不这么认为。上述债权银行人士表示，银行并没有选择的余地，只能认亏，后面也没有
银行支持赛维破产重组方案的时候，债权银行就已经预感到重整不可违抗。 亏损恐超230亿 公开资料显示，有12家银行共持有赛维集团破产重整公司债权合计271亿元。按涉及金额来看，国开行以72.56亿元

决，并于节后向各债权行递送了民事裁定书。在裁定书中，江西新余市中院认为，债务人重整成功有利于化解其债务危机。但债权银行并不这么认为。上述债权银行人士表示，银行并没有选择的余地，只能认亏，后面也没有
支持赛维破产重组方案的时候，债权银行就已经预感到重整不可违抗。亏损恐超230亿公开资料显示，有12家银行共持有赛维集团破产重整公司债权合计271亿元。按涉及金额来看，国开行以72.56亿元债权占据大头

做出强裁判决，并于节后向各债权行递送了民事裁定书。在裁定书中，江西新余市中院认为，债务人重整成功有利于化解其债务危机。但债权银行并不这么认为。上述债权银行人士表示，银行并没有选择的余地，只能认亏，后面
债权银行支持赛维破产重组方案的时候，债权银行就已经预感到重整不可违抗。亏损恐超230亿公开资料显示，有12家银行共持有赛维集团破产重整公司债权合计271亿元。按涉及金额来看，国开行以72.56亿元债权

做出强裁判决，并于节后向各债权行递送了民事裁定书。在裁定书中，江西新余市中院认为，债务人重整成功有利于化解其债务危机。但债权银行并不这么认为。上述债权银行人士表示，银行并没有选择的余地，只能认亏，后面
债权银行支持赛维破产重组方案的时候，债权银行就已经预感到重整不可违抗。亏损恐超230亿公开资料显示，有12家银行共持有赛维集团破产重整公司债权合计271亿元。按涉及金额来看，国开行以72.56亿元债权

对有财产担保债券组的各债权人的担保债权已就其设定担保的财产将用易成新能增发的股票进行全额清偿，各担保债权人的担保权并未受到实质性损害。法院民事裁定书称，目前债务人（高科技）资产评估价值为44.89亿元
此前，江西赛维曾经历两次重整方案被否，中行、招行、民生、光大等债权银行纷纷对重整计划投出了反对票。据了解，有12家银行共持有赛维集团破产重整公司债权合计271亿元。按涉及金额来看，国开行以72.56亿元