信披

6月21日晚间，亿晶光电公告称收到证监会下发的立案调查通知书，原因是公司涉嫌信息披露违法违规。尽管证监会并没有披露亿晶光电涉嫌违反信披法规的具体细节，但是记者了解到，在6月20日，亿晶光电曾收到

索比光伏网讯:6月21日晚间，亿晶光电公告称收到证监会下发的立案调查通知书，原因是公司涉嫌信息披露违法违规。尽管证监会并没有披露亿晶光电涉嫌违反信披法规的具体细节，但是记者了解到，在6月20日

违反信披法规的具体的细节在上述公告中未进行详细披露，但据记者获悉，或与其大股东、实际控人荀建华的有关股权转让交易有关。实际上，在6月20日一则来自上交所的公函也从侧面证实该次亿晶光电被监管层立案调查涉此
可行性，及时提示风险。 荀建华及亿晶光电涉及信披违规的股权转让事件始发于2016年年底6月20日13版《亿晶光电控股权罗生门 勤诚达高价闪购陷两难》)，斯时，深圳市勤诚达集团有限公司(下称勤诚达集团

索比光伏网讯:亿晶光电6月21日晚间公告，因涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案调查。亿晶光电表示全面配合，并严格履行信披义务，并称公司目前经营情况正常。亿晶光电被立案调查已有预期。6月
信披瑕疵。此时关于股权质押的信息披露也出现问题。在完成第一期股份转让后，荀建华又将第二期1.46亿股份质押给勤诚达投资，上交所据此追问该质押事项是否属于前期股份协议转让的一揽子交易。当时，亿晶光电向

荀建华谋求将控股权分两期转让予深圳市勤诚达投资管理有限公司(下称勤诚达投资)，双方先后签署了多份协议但却未及时履行信披义务。随着事态的发展，自今年4月份开始，交易双方产生严重分歧。勤诚达投资以荀建华及
股权转让款前后，出现新的需协商的包括上市公司被反仲裁、过渡期安排等重大事项。对于该事项中存在的信披瑕疵，监管层一直保持高度关注。上交所曾先后4次发出问询函，宁波证监局也对荀建华采取出具警示函的措施，对勤诚

鉴于上述事实，全国股转公司对西藏能源出具监管意见函。中国网财经记者注意到，这已经是西藏能源一个月内来第二次被罚。5月15日西藏能源发布公告称，公司于2016年8月1日披露《2016年年度业绩预测(更正后)》，预计2016年实现营业收入6000万元至8000万元，实现净利润1000万元至1500万元。然而在正式年报中，公司在完成营收9310万元的情况下，实现净利润786.53万元，与前期预测金额出现

6月13日西藏能源发布公告称，公司因信披违规被全国股转公司出具监管意见函。 公告显示，西藏能源于2017年4月27日披露《2016年年度报告》，但未披露《公司募集资金存放与实际使用情况的专项报告

、控股股东控制权稳固。业内人士表示，对于控制权转让这样的重大事项，亿晶光电控股股东却隐瞒4个月，在回复上交所问询函时隐瞒相关事实，可能涉嫌信披违规。 交易所多次问询 回顾亿晶光电卖壳的历程，可谓
转让这样的重大事项，亿晶光电控股股东将完整的《股权转让协议》隐瞒4个多月，以挤牙膏的方式一点一点地暗度陈仓，在回复上交所问询函时隐瞒相关事实，可能涉嫌信披违规。 从借壳到卖壳 荀建华此番卖给勤诚达

、控股股东控制权稳固。业内人士表示，对于控制权转让这样的重大事项，亿晶光电控股股东却隐瞒4个月，在回复上交所问询函时隐瞒相关事实，可能涉嫌信披违规。交易所多次问询回顾亿晶光电卖壳的历程，可谓一场阳谋
《股权转让协议》隐瞒4个多月，以挤牙膏的方式一点一点地暗度陈仓，在回复上交所问询函时隐瞒相关事实，可能涉嫌信披违规。从借壳到卖壳荀建华此番卖给勤诚达投资的亿晶光电壳，是7年之前买的海通集团的壳。借壳之后

、控股股东控制权稳固。业内人士表示，对于控制权转让这样的重大事项，亿晶光电控股股东却隐瞒4个月，在回复上交所问询函时隐瞒相关事实，可能涉嫌信披违规。交易所多次问询回顾亿晶光电“卖壳”的历程，可谓一场“阳谋
完整的《股权转让协议》隐瞒4个多月，以“挤牙膏”的方式一点一点地“暗度陈仓”，在回复上交所问询函时隐瞒相关事实，可能涉嫌信披违规。从“借壳”到“卖壳”荀建华此番卖给勤诚达投资的亿晶光电“壳”，是7年之前