保荐人

解决问题。超日债券持有人对经济观察网记者表示，作为债券的保荐人中信建投不该在债券违约后对债民置之不理，踢皮球避而不见，应该履行相关责任。 　　中信建投是11超日债的保荐发行人，自今年3月7日11

索比光伏网讯:11超日债违约一个月之后*ST超日昨日复牌，其股价一字跌停。业内分析认为，上周末超日发布公告称，曾放弃上亿美元的保险理赔，导致投资者发现超日债有新漏洞。律师称，超日保荐人中信建投的信息
说：续保的保费都拿不出来了，竟然不向保险公司申请理赔，眼看着保险到期失效。他对记者表示，在光伏行业中，这一类的出口信用保险非常普遍，但不理赔的情况很罕见。针对这样的情况，甘国龙表示，保荐人中信建投的

损失。 　　建议中同时指出11超日债案例中，由于原始法规法条存在明显疏漏与制度性缺失，债券持有人面临依法维权困难的情形。有债权持有人想独立行使诉权，向深圳中院起诉交易所与保荐人/债券受托
缺失。 　　比如，将公司债券投资，从法律关系上，认定为债权债务关系，但运作方式上又变成了信托机制，在操作上又允许承销商、保荐人与债券受托管理人合一，防范利益冲突的防火墙全无，发生危机时，这样的

中，由于原始法规法条存在明显疏漏与制度性缺失，债券持有人面临依法维权困难的情形。有债权持有人想独立行使诉权，向深圳中院起诉交易所与保荐人/债券受托管理人时，却被驳回。附：《关于11超日债违约案相关问题
持有人等依法维权困难的情形，究其原因，在于原始法规法条存在明显疏漏与制度性缺失。比如，将公司债券投资，从法律关系上，认定为债权债务关系，但运作方式上又变成了信托机制，在操作上又允许承销商、保荐人与债券受托

却没有实质进展。 评级为AA的债券，上市第一年出现利息兑付危机，第二年就出现违约，为何会出现这样的情况?此前本报的报道中，有律师指出，超日债的发行存在带病上市的嫌疑，中信建投作为保荐人也难辞其咎。此外
看来，他们已不愿相信中信建投，有投资者在QQ群中表示，即便召开债券持有人会议，他也不愿意授权给中信建投。甘国龙告诉新京报记者，中信建投作为超日债的保荐人，是受雇于超日公司的，并且有与公司合谋债券违规

途50MWp光伏农业大棚项目和宁夏银阳50MWp光伏农业大棚项目尚需取得宁夏回族自治区发展和改革委员会的备案，目前两个项目正在办理备案的前置审批手续。六、独立董事、监事会、保荐人对变更募集资金投资项目
，完善公司的产业结构，增强盈利能力和市场竞争力，符合公司和全体股东利益，其决策程序符合相关法律法规和《公司章程》的有关规定，同意公司变更募投项目。（三）保荐人对本次变更募集资金投资项目剩余建设内容

，部分债权人正在征集委托拟发起的议案有所不同，部分债权人此前在北京成立维权联络小组并达成共识，矛头直指中信建投，谴责11超日债保荐人暨托管人中信建投在债券发行过程中的欺诈行为，以及履行受托人职责时的不尽

索比光伏网讯:围绕着有关超日债的维权一事，中信建投与中小散户两方似乎越走越远。昨日，*ST超日发布公告称，收到保荐人暨托管人通知，此前定于3月26日召开的11超日债第一次债券持有人会议因登记的债券
维权联络小组所拟发的议案中还将矛头直接转向保荐机构中信建投。部分债权人拟发的议案包括谴责11超日债保荐人暨托管人中信建投在债券发行过程中的欺诈行为，以及履行受托人职责时的不尽职行为；要求中信建投对11

1000元)应派发利息为人民币89.80元。该债券的发行规模为10亿元，票面利率为8.98%，保荐人、主承销商、债券受托管理人为中信建投。 　　*ST超日说，鉴于公司目前仅落实付息资金共计400万元

打入基金当中。3月5日，*ST超日公告称，公司募集的10亿元11超日债第二期利息无法按期支付，8980万元的利息只能兑付400万元，这成为国内债市的首例实质性违约。部分债民认为，中信建投是超日债的保荐人