侵权

的专利技术屡遭侵权现象。从国家政策来看，节能减排依旧是未来发展的主旋律，一方面我国煤电机组变频改造的市场是非常大的，这一点已经从今年的订单上看出端倪；另一方面，国家对于新能源板块的政策依旧向好，未来

美国法院的执法惯例来看，立案的可能性极大。中国企业应积极应诉，通过法律手段解决。这一案件属于侵权诉讼，最终能否判定为侵权，还要看起诉方能否拿出充分的证据，证明自己遭受了损害。此前美商务部已认定中国企业

索赔案例并不多。依照美国法院的执法惯例来看，立案的可能性极大。中国企业应积极应诉，通过法律手段解决。 这一案件属于侵权诉讼，最终能否判定为侵权，还要看起诉方能否拿出充分的证据，证明自己遭受了损害

第二起专利侵权诉讼，其内容关于贺利氏正面太阳能导电浆料产品中所使用的有机介质材料。2013年4月，贺利氏寻求美国奥勒冈地区法院的简易判决，企图略过审判过程以终止诉讼。法院驳回贺利氏的所有论据，并认为
贺利氏的论点过于简单化，并忽视最近联邦巡回上诉法院的判例。法院同时裁定杜邦有权要求进行陪审团审判侵权事宜，很显然，依法院纪录此案件，贺利氏被控产品是否侵犯504专利有确实存在的事实问题杜邦公司期待通过这个

杜邦公司今日针对贺利氏对于进行中的太阳能电池浆料专利诉讼所发出的误导式声明提出回应。与贺利氏的公开声明正好相反，法院拒绝贺

索比光伏网讯:在杜邦诉贺利氏太阳能电池浆料专利侵权案件中，美国奥勒冈地区法院日前驳回贺利氏有关简易判决的申请，贺利氏日前发布声明称其申请迫使杜邦弱化了其专利侵权控诉理由，而杜邦公司则反驳贺利氏声明
存在误导。2012年夏天，杜邦公司对贺利氏提出第二起专利侵权诉讼，其内容关于贺利氏正面太阳能导电浆料产品中所使用的有机介质材料。2013年4月，贺利氏寻求美国奥勒冈地区法院的简易判决，意图略过审判过程以

在杜邦诉贺利氏太阳能电池浆料专利侵权案件中，美国奥勒冈地区法院日前驳回贺利氏有关简易判决的申请，贺利氏日前发布声明称其申请迫使杜邦弱化了其专利侵权控诉理由，而杜邦公司则反驳贺利氏声明存在误导
。 2012年夏天，杜邦公司对贺利氏提出第二起专利侵权诉讼，其内容关于贺利氏正面太阳能导电浆料产品中所使用的有机介质材料。2013年4月，贺利氏寻求美国奥勒冈地区法院的简易判决，意图略过

要求。事实上，这些假冒产品不光是侵权，他们还影响整个系统的性能和可靠性，并可能导致损害或其它光伏系统组件的运行寿命缩短，例如电池组系统。纽约参议员查尔斯舒默在2012年11月(网络星期一)宣布，他和他的

。 能源法律服务团队：资产小回报大，有创意，移动电源似的 汤汤王廷飞：尊重版权，尊重文章原作者 清新苏苏：告他侵权！ 魏宇平1003：商业模式很重要，尤其对科技型、以创新为主

，杜邦中国区总裁郑宪志在一次业内公开会议上呼吁业界，要以更强硬的立场反对光伏产业日渐加剧的知识产权剽窃与侵犯问题。早在2011年9月，杜邦公司就控告贺利氏专利侵权，而该案件仍在审理中。 由于牵扯
早先在诉讼中指责贺利氏侵犯其编号为254和504的两项专利，在杜邦最近的一份关于贺利氏的专利侵权声明中却对这两项专利全然不提，这表明杜邦已经间接承认其并没有确切证据证明贺利氏窃取了杜邦的浆料专利