侵权
申请并说明了不侵权理由后，洋山海关及时放行了被扣集装箱。与此同时，常熟阿特斯于2024年8月向中国国家专利局正式提交了针对专利1的无效宣告请求。目前此无效宣告请求正在审理中。针对专利2，天合光能于
科创板股票上市规则》的有关规定，就上述诉讼案件的进展情况及时履行信息披露义务。阿特斯对天合光能专利侵权的诉讼：阿特斯已于2024年10月在苏州市中级人民法院起诉天合光能侵害阿特斯的两项专利权，案号分别为
子公司共同赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和惩罚性赔偿，共计人民币10.58亿元；（3）请求判令公司及子公司共同赔偿原告为维权支付的鉴定费、律师费、公证费、调查费等合理支出共计人民币400万元，并
授权使用了其两项核心发明专利，涉嫌构成专利侵权。此次诉讼涉及的专利具体内容尚未披露，但可以推测，这些专利可能与光伏组件制造、电池技术或其他关键工艺相关。作为光伏行业的领军企业，天合光能一直注重技术研发和
“太阳能电池模块”案件，天合光能请求：（1）判令两被告立即停止侵犯原告涉案专利一的行为，包括但不限于：停止制造、许诺销售、销售侵犯涉案专利一的光伏组件产品的行为；（2）判令两被告立即销毁被控侵权产品一全部
库存及专用于生产被控侵权产品一的设备和相关模具；（3）判令两被告共同赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和惩罚性赔偿，共计人民币6.07亿元；（4）判令两被告共同赔偿原告为维权支付的鉴定费、律师费
索比光伏网获悉，近日，晶科能源在澳大利亚起诉隆基绿能专利侵权。据澳大利亚联邦法院公告显示，晶科能源旗下子公司——晶科能源澳大利亚控股有限公司、上海晶科绿能管理有限公司及浙江晶科绿能有限公司，在2月4
Trina Solar Co., Ltd. of China天合光能股份有限公司向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号
条款（侵权美国注册专利号9,722,104、10,230,009），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。中国江苏CSI Solar Co., Ltd. of China阿特斯阳光电力
、中国江苏Trina Solar Co., Ltd. of
China天合光能股份有限公司向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款(侵权美国注册
和在美销售的该产品违反了美国337条款(侵权美国注册专利号9,722,104、10,230,009)，请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。中国江苏CSI Solar Co., Ltd.
光伏行业的专利纷争持续升温，龙头企业之间的“诉讼大战”愈演愈烈。近日，隆基绿能在美国德州东院反诉了晶科能源专利侵权，涉诉专利为US9515214，该专利是隆基绿能于2021年从三菱电子公司受让而来
TOPCon电池技术专利侵权，晶澳科技也指控正泰新能存在类似问题。在全球光伏组件出货排名中，晶科能源和隆基绿能均位居第一梯队，二者在组件销售冠军的宝座上已角逐多年。晶科能源2016—2019年曾蝉联
，Hanwha Qcells发起侵权通知据多家媒体报道，韩国太阳能制造商Hanwha
Qcells近日针对其激光增强接触优化(LECO)技术，向多家全球制造商发出了专利侵权通知。Qcells在通知中指
TOPCon技术领域。Qcells全球首席技术官Danielle
Merfeld表示，公司“全力捍卫其知识产权，确保太阳能行业能够继续健康发展并充满信心地开展研发活动。”本次专利侵权通知标志着Qcells
作战”时代。TOP
10组件企业中，已有6家卷入专利纷争。TOPCon技术成为专利战的核心领域。2024年5月、10月，天合光能在美国地方法院相继起诉润阳股份、阿特斯专利侵权;2024年7月
，将于2025年2月13日开庭。在一个月前，晶科能源还向美国地方法院提起专利侵权诉讼，起诉一家日本光伏企业及其在美国和海外的相关实体侵犯其专利。此外，爱旭股份、奥特维、通威、中节能、韩华等光伏头部企业也
