侵权
出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款(侵权美国注册专利号9,722,104、10,230,009)，请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。美国Runergy USA Inc.、美国
股份有限公司向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款(侵权美国注册专利号9,722,104、10,230,009)，请求美国ITC发布有限排除令
索比光伏网获悉，近日，晶科能源已在美国得克萨斯州针对印度太阳能企业Waaree Energies及其美国子公司Waaree Solar Americas提起诉讼，指控对方侵犯其n型隧穿氧化层钝化接触（TOPCon）专利。晶科能源通过旗下Shanghai Jinko Green Energy Enterprise Management Co., Ltd.与Zhejiang Jinko Solar
2月11日，隆基绿能已在山东省济南市中级人民法院对晶科能源提起专利侵权诉讼。隆基绿能要求晶科能源立即停止制造、销售及许诺销售涉嫌侵权的产品。济南市中级人民法院已正式受理此案，并定于3月20日开庭审理
。此次诉讼标志着隆基绿能在国内对晶科能源的专利侵权指控进入司法程序，此前隆基绿能已在美国对此事进行了反诉。回顾事件背景，今年1月初，晶科能源率先在江西南昌对隆基绿能发起专利侵权诉讼。随后，1月21日
申请并说明了不侵权理由后，洋山海关及时放行了被扣集装箱。与此同时，常熟阿特斯于2024年8月向中国国家专利局正式提交了针对专利1的无效宣告请求。目前此无效宣告请求正在审理中。针对专利2，天合光能于
科创板股票上市规则》的有关规定，就上述诉讼案件的进展情况及时履行信息披露义务。阿特斯对天合光能专利侵权的诉讼：阿特斯已于2024年10月在苏州市中级人民法院起诉天合光能侵害阿特斯的两项专利权，案号分别为
子公司共同赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和惩罚性赔偿，共计人民币10.58亿元；（3）请求判令公司及子公司共同赔偿原告为维权支付的鉴定费、律师费、公证费、调查费等合理支出共计人民币400万元，并
授权使用了其两项核心发明专利，涉嫌构成专利侵权。此次诉讼涉及的专利具体内容尚未披露，但可以推测，这些专利可能与光伏组件制造、电池技术或其他关键工艺相关。作为光伏行业的领军企业，天合光能一直注重技术研发和
“太阳能电池模块”案件，天合光能请求：（1）判令两被告立即停止侵犯原告涉案专利一的行为，包括但不限于：停止制造、许诺销售、销售侵犯涉案专利一的光伏组件产品的行为；（2）判令两被告立即销毁被控侵权产品一全部
库存及专用于生产被控侵权产品一的设备和相关模具；（3）判令两被告共同赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和惩罚性赔偿，共计人民币6.07亿元；（4）判令两被告共同赔偿原告为维权支付的鉴定费、律师费
索比光伏网获悉，近日，晶科能源在澳大利亚起诉隆基绿能专利侵权。据澳大利亚联邦法院公告显示，晶科能源旗下子公司——晶科能源澳大利亚控股有限公司、上海晶科绿能管理有限公司及浙江晶科绿能有限公司，在2月4
Trina Solar Co., Ltd. of China天合光能股份有限公司向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号
条款（侵权美国注册专利号9,722,104、10,230,009），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。中国江苏CSI Solar Co., Ltd. of China阿特斯阳光电力
、中国江苏Trina Solar Co., Ltd. of
China天合光能股份有限公司向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款(侵权美国注册
和在美销售的该产品违反了美国337条款(侵权美国注册专利号9,722,104、10,230,009)，请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。中国江苏CSI Solar Co., Ltd.
