侵权

在韩华QCELLS上个月向美国国际贸易委员会(ITC)提交了针对晶科能源的专利侵权投诉后，ITC投票决定对这些指控展开调查。 韩华Q CELLS称其竞争对手晶科能源，隆基绿能和REC侵犯了其专利
是针对专利侵权的案件)，韩华Q CELLS声称其他三家光伏组件制造商非法进口和销售侵犯韩华专利钝化技术的太阳能电池片和组件。韩华QCELLS要求ITC发布有限排除令和禁止令。 美国

4月4日，美国际贸易委员会(ITC)决定对中国光伏电池片及其下游产品发起337调查。晶科能源有限公司、隆基绿能科技股份有限公司等7家中国企业涉案。 据悉，该调查由美国Hanwha Q CELLS公司和Hanwha Q CELLS & Advanced Materials公司于3月4日依据《美国1930年关税法》第337节规定向ITC提出，指控对美出口、在美进口和在美销售的上述产品侵犯其专利权

，不可阻挡，但压力仍然存在，叠瓦，到底是否涉及专利侵权? 叠瓦战局 谁的叠瓦? 很少有一项技术 像叠瓦这样，对产业有这么大的震动，又有这么多的争议。 目前叠瓦技术专利主要集中在Sunpower

台，占市场80%的份额，叠瓦设备，成为这两个领域当之无愧的第一品牌。商务条件差不多的情况下，客户一定会选择沃特维。 叠瓦崛起之势，不可阻挡，但压力仍然存在，叠瓦，到底是否涉及专利侵权? 叠瓦战局

分析后，认为投诉没有技术和法律依据，该事件不会对公司的正常运营造成任何干扰。 韩华新能源声称被侵权的钝化技术用于生成表面膜层，以提高发电效率。当前市场上流行的钝化技术主要有两种，分别是以韩华新能源等
其他人发起专利无效，专利权稳定性存在较大不确定性。隆基股份在微信官方公众号上发文称。 而按照韩华新能源的起诉逻辑，PECVD是其所拥有的ALD的一种，因此隆基股份及晶科能源存在专利侵权行为。 一位

，2019年叠瓦组件的产能或将达到15GW。但是同时需要注意的是，国内企业在布局未来先进技术的同时也要规避专利侵权风险。 而目前我国企业在叠瓦领域面临的专利垄断困境也从侧面表明，我国光伏产业在技术研发及创新方面还有待加强。

面对多种挑战。国内方面，光伏行业进入深度调整期，市场存在诸多不确定性;国际方面，韩国光伏企业韩华来势汹汹，近期发起了对晶科等三家公司的侵权诉讼。 针对这些问题，在2018年CDF会议期间，21世纪

。与此同时，韩华Q-CELLS分别向美国特拉华州地方法院、德国杜塞尔多夫地区法院和澳大利亚联邦法院提起专利侵权诉讼。 这是光伏领域最新一起贸易摩擦。据了解，韩华Q-CELLS所说的专利主要是钝化技术
。国际商报记者致电晶科能源和隆基绿能等企业，对方均未对此事予以评论。不过，虽然ITC将于4月3日左右才决定是否立案调查，但企业间对于是否侵权的争议已经开始。 3月6日，晶科能源公开宣布，已初步分析了

专利到期。技术壁垒消除，是我国大力发展和推广异质结技术的大好时机。值得注意的是，2015年之前，一切未经协商允许使用其专利技术的行为都属于侵权。而同样，专利到期之后将丧失对技术的保护，或许届时已为公知
技术，却也需要引起注意。 中国光伏行业的高速发展，不可避免会附带大大小小的插曲。技术创新过程中，专利纠纷势必会对企业形象带来或多或少的影响。 光伏产业发展侵权问题频发 前不久，韩华起诉晶科和隆基