侵权

亚太地区提供储能产品服务。 3. 韩华Q CELLSQCELLS表示，对于美国国际贸易委员会(ITC)即将做出的针对晶科能源、REC Group和LonGi Solar的专利侵权案件的预期判决，公司

继11月13日，晶科能源宣布美国国际贸易委员会(ITC)负责第337-TA-1151号调查(1151号调查)的行政法法官发出指令，表示将于两周之内批准关于晶科能源不侵权的建议裁决动议之后,11月15
日，Q Cells在美相关业务部门就表示，将就ITC对晶科能源、REC和隆基股份的专利侵权案件做出的裁决提起上诉。 韩华Q Cells表示，上诉的原因是，针对美国国际贸易委员会(ITC)的调查

可能涉及的相关责任，尤其是容易被项目投资方忽视的刑事责任，供相关人士参考。 一、违法用地可能遭遇的民事侵权索赔 实践中，由于用地问题而导致的侵权案件十分常见，并且项目业主、施工方等主体均有可能承担
侵权责任。例如，(2014)石民初字第150号案中，法院即认定施工单位某新能源公司在施工中将康某依法取得使用权证的草原毁损，应当停止侵害，并就相关经济损失予以赔偿。而业主在未取得合法的土地使用权的

是否有效。 8. 美国：1151号调查简易裁决动议美国国际贸易委员会(ITC)负责的第337-TA-1151号调查( 1151号调查)的行政法法官发出指令，其将在两周内批准关于晶科能源不侵权(韩华

( 1151号调查)的行政法法官(法官)发出指令，表示将在两周内批准关于晶科能源不侵权的简易裁决动议。 2019年3月，韩华Q Cells基于其持有的一份专利针对晶科发起了1151号调查。法官于9月

基础知识,因此,该权利要求的保护内容实质上集中于太阳能电池,其限定的内容与叠瓦组件的定义几近相同,上述专利一经获得授权,国内企业研发的相关产品可能会有侵权风险,因此,叠瓦组件的相关企业均应对其进行重点监控
如表2所示。 由此可见,SunPower对其核心技术的重视程度。因此,中国光伏组件企业在做叠瓦组件的研发时,需注意对系列专利的法律状态进行监控,并做好规避设计,以降低侵权风险,并在产品上市前

SolarEdge Technologies宣布已针对中国实体华为技术有限公司提起三项专利侵权诉讼。SolarEdge正在评估提交其他行动来保护其专利。向中国济南和深圳地区法院提起的诉讼引用了未经许可的

组件技术自2018年起快速发展，半片几已成为组件新扩产的标配技术，叠瓦组件产能自今年起亦有显著增加，但由于叠瓦技术长期面临着专利侵权疑虑，使得终端市场较为受限，目前除了拥有专利的东方环晟、阿特斯
切片、导电胶等设计方面做更动，便不涉及侵权，然而，SunPower获得授权这件事，某种程度上还是会让客户端在采购时有所疑虑，对其他叠瓦供应厂家的市场销售及推广仍有一定的影响。 叠瓦技术替代路线盘点

侵权行为，从严查处制售假冒伪劣农产品行为。将知名农业品牌纳入湖南名牌和企业质量诚信评价体系，加大经营主体知识产权、品牌维护、品牌保护等培训，提高商标、品牌保护意识和能力。 第七章 推进特色强农

提出侵权主张，故仍建议项目方提前核查经营权证书，并取得村集体的书面同意文件。 四、转包方式用地的法律问题 《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第二款规定：转包是指承包方将部分或全部土地