众筹风险

众筹是一种融资行为，主要用于小额风险投资，它的特点是积少成多、英雄不问出处。网络众筹则是通过互联网平台进行的众筹。在光伏行业里有哪些优秀的众筹案例，可以让我们学习与参考??小编通过几天的搜集

举行的第二届中国光伏电站投融资论坛上说：光伏企业融资问题是光伏行业，特别是光伏制造业面临的一个大问题，我们曾经搞过光伏企业和金融机构的对接会，但效果不是很理想。传统的融资模式必须以资产抵押控制风险，这是
研究员红炜表示，一方面要在信贷市场改变以资产抵押控制风险的思维，转而注重将项目未来收益权作为出发点；另一方面，在金融创新和资本市场，应该加速网络金融产品和股权类融资产品的创新。正因为传统的融资方式难以满足

以资产抵押控制风险，这是光伏企业融资难的根本原因，因为这意味着相对融资总额，要求融入企业必须具有不少于20%的现金和大于80%的可抵押资产。对此，光伏行业专家赵玉文对《每日经济新闻》记者说：用传统的融资
题，中国能源经济研究院首席光伏研究员红炜表示，一方面要在信贷市场改变以资产抵押控制风险的思维，转而注重将项目未来收益权作为出发点；另一方面，在金融创新和资本市场，应该加速网络金融产品和股权类融资产品的创新

前海众筹光伏电力平台，尝试以众筹的形式向公众募集1000万元资金开发建设1MW的光伏电站。其他互联网金融平台也逐渐推出一些光伏项目的小标的。 前景难料 就以上两种融资模式而言，无论怎样发展都是
家平台获得风投，国资系平台数量达59家，上市系平台增至42家，银行系平台数量达13家，还有部分网贷平台为复合背景。除了风险资本，银行、国有企业、产业资本都在陆续进入这一领域，掌握大数据优势的电商平台

产能提升与产能单纯扩大，银贷利率高企，光伏企业现金流受到影响。传统金融思维是必须以资产抵押控制风险，这是光伏企业融资难的根本原因。中国能源经济研究院首席光伏研究员红炜在上述论坛上说。这一模式在现实信贷
，光伏企业可抵押资产规模增长速度严重落后的局面会长期存在。　　行业期待更多金融创新要解决光伏产业的投融资需求，红炜建议，一方面要在信贷市场改变以资产抵押控制风险的思维，转而注重将项目未来收益权作为出发点

，金融机构难以甄别光伏企业产能提升与产能单纯扩大，银贷利率高企，光伏企业现金流受到影响。 传统金融思维是必须以资产抵押控制风险，这是光伏企业融资难的根本原因。中国能源经济研究院首席光伏研究员红炜在上
10年计算，相对光伏产业超高速的发展，光伏企业可抵押资产规模增长速度严重落后的局面会长期存在。 行业期待更多金融创新 要解决光伏产业的投融资需求，红炜建议，一方面要在信贷市场改变以资产抵押控制风险的

等合作，建立前海众筹光伏电力平台，尝试以众筹的形式向公众募集1000万元资金开发建设1MW的光伏电站。其他互联网金融平台也逐渐推出一些光伏项目的小标的。 前景难料 就以上两种融资模式而言，无论怎样
已有55家平台获得风投，国资系平台数量达59家，上市系平台增至42家，银行系平台数量达13家，还有部分网贷平台为复合背景。除了风险资本，银行、国有企业、产业资本都在陆续进入这一领域，掌握大数据优势的

。虽然股权质押融资成本较高，风险较大，但光伏企业融资的渠道确实有限。一位光伏企业人士告诉记者，2011年光伏行业进入寒冬，除了政策性银行仍给予部分信贷支持外，大多数光伏企业都被商业银行打入了黑名单
产抵押的方式来获取的。这种融资结构是以传统金融思维为基础的，是与光伏产业巨大且超高速发展的需求不相适应的。他认为，按照传统金融思维，在融资行为中，以资产抵押为主要控制风险方式。是以融入企业可抵押资产的

只有几十块钱，这确实大大降低了投资门槛。而光伏企业通过互联网金融渠道融资的方式并不只是绿能宝的融资租赁模式一种，今年初，联合光伏集团有限公司与国家开发银行、国电光伏、网信金融等合作，建立前海众筹光伏电力
平台，尝试以众筹的形式向公众募集1000万元资金开发建设1MW的光伏电站。其他互联网金融平台也逐渐推出一些光伏项目的小标的。前景难料就以上两种融资模式而言，无论怎样发展都是基于互联网金融，也就注定

质押融资成本较高，风险较大，但光伏企业融资的渠道确实有限。一位光伏企业人士告诉记者，2011年光伏行业进入寒冬，除了政策性银行仍给予部分信贷支持外，大多数光伏企业都被商业银行打入了黑名单。越是业绩不佳的
要靠以资产抵押的方式来获取的。这种融资结构是以传统金融思维为基础的，是与光伏产业巨大且超高速发展的需求不相适应的。 他认为，按照传统金融思维，在融资行为中，以资产抵押为主要控制风险方式。是以融入企业