产业损害调查

作出裁决，认定大量廉价进口光伏电池及组件给美国国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是美国《1974年贸易法》第201条，也被称为“201调查”或“全球保障措施调查”。该条款规定，当某种商品进口数量激增

委员会曾于9月作出裁决，认定大量廉价进口光伏电池及组件给美国国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是美国《1974年贸易法》第201条，也被称为201调查或全球保障措施调查。该条款规定，当某种商品进口数量

作出裁决，认定大量廉价进口光伏电池及组件给美国国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是美国《1974年贸易法》第201条，也被称为201调查或全球保障措施调查。该条款规定，当某种商品进口数量激增，给美国产业

组件已给美国国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是美国《1974年贸易法》第201条，也被称为201调查或全球保障措施调查。美国国际贸易委员会4位委员当天给出了3份不同的贸易救济措施建议，其主旨是通过

国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是美国《1974年贸易法》第201条，也被称为201调查或全球保障措施调查。 美国国际贸易委员会4位委员当天给出了3份不同的贸易救济措施建议，其主旨是通过配额

国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，尽管这个决定不仅增加了光伏产品全球正常贸易的不确定性，也不利于美国内光伏产业整体健康、均衡发展。 政策风险需关注 光伏发电

比比皆是。比如，中国光伏已经经历了美国和欧盟的双反，最近又逢美国国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，尽管这个决定不仅增加了光伏产品全球正常贸易的不确定性，也不利于美国

此前，美国国际贸易委员会已于9月22日作出裁决，认定大量廉价进口光伏电池及组件已给美国国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是美国《1974年贸易法》第201条，也被称为201调查或全球保障措施调查

组件已给美国国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是美国《1974年贸易法》第201条，也被称为201调查或全球保障措施调查。美国国际贸易委员会4位委员当天给出了3份不同的贸易救济措施建议，其主旨是通过

委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，尽管这个决定不仅增加了光伏产品全球正常贸易的不确定性，也不利于美国内光伏产业整体健康、均衡发展。政策风险需关注光伏发电在不同