专家观点

。 有分析人士认为，用电量维持低位至少要到2月底;如果2月底能解除疫情，3月份会恢复用电量。 能源专家叶春博士认为，假设防控及时，疫情持续时间较短，并控制在一季度内，二季度工厂产能及生产逐步恢复的情境
电力行业研究人士认为，考虑疫情大概率在3、4月结束，疫情将引发年初用电量低位运行，但从全年来看，这只是一个短期扰动。 另有观点认为，新冠疫情与当年的SARS对用电量的影响不尽相同，2003年SARS疫情

活动?产品价格会呈现怎样的变化趋势?2020年国内、海外市场规模能否达到预期水平? 就上述问题，索比光伏网与行业专家、多位企业负责人展开了深入交流，选取部分观点和现状与读者分享。 本次疫情对光
略有压力，可能延后部分订单交付，正在同客户进行协商。 产品价格有无变动? 关于产品价格走势，我们听到两种不同的声音。有观点认为，由于春节期间玻璃等辅材生产不能中断，有可能出现阶段性过剩，造成

最近几天，跟业内的朋友简单的沟通了一下大家对此次新冠肺炎对行业影响的判断。感谢各位专家的分享，在此简单总结一下主要观点： 1)全年总需求不减，一季度国内需求减少，但产量大幅下降，供需会进一步紧张

PHEIC的宣告，以及给出的建议都不具备强制性，各国对于疫情发生地所采取的措施，是自身制定的。这也印证了，前面世卫组织所强调的其只是具有建议权的观点。 此外，PHEIC的发布有效期为三个月，之后或
发生一定影响。而海外贸易订单合同的变数增加，部分中小型贸易出口商将会出现新的困难。 但多位专家也预测，此次疫情虽然传染性很强，但中国的防控力度非常之强，出手速度极快，因此预计影响时间会比

预见，而且具有广博医学知识的医学专家也无法预见。从其爆发至今，还没有特效药能有效治疗并阻止其传播，甚至还没有搞清楚确切的传染源。据此，笔者认为，至少在目前，新冠肺炎疫情是人类无法预见、不能避免、不能
克服的客观事件，其性质应属于不可抗力事件。 与新冠肺炎疫情相似的是2003年爆发的非典疫情(百度百科中已将非典疫情纳入了瘟疫的范畴)，非典疫情发生后，司法实践中法院也普遍持非典疫情构成不可抗力的观点

不能预见，而且具有广博医学知识的医学专家也无法预见。从其爆发至今，还没有特效药能有效治疗并阻止其传播，甚至还没有搞清楚确切的传染源。据此，笔者认为，至少在目前，新冠肺炎疫情是人类无法预见、不能避免、不能
克服的客观事件，其性质应属于不可抗力事件。 与新冠肺炎疫情相似的是2003年爆发的非典疫情(百度百科中已将非典疫情纳入了瘟疫的范畴)，非典疫情发生后，司法实践中法院也普遍持非典疫情构成不可抗力的观点

耗能行业，电力成本约占总成本的近三成，电价的改革和调整将直接影响行业绩效。有观点认为，新的定价机制对于发电企业和高耗能企业来说可以形成相互促进的关系，高耗能企业的用电成本得到控制，煤电企业的电又能销售
降电价，也有专家认为可再生能源行业将承受传导性的压力。中国能源研究会可再生能源专业委员会主任委员李俊峰就认为，取消煤电标杆上网电价后，进一步下降的煤电价格将加大可再生能源实现平价上网的难度

十四五时期，光伏行业将快速驶向全面平价时代。 这一个时代意味着微利、爆发性增长，还意味着要直面与传统能源的竞争。 正如一位新能源专家引用赫尔曼希尔《能源变革：最终的挑战》一书的表述：当可
，消纳问题实际上是利益之争，你是否认同这一观点? 刘译阳：是否消纳可再生能源，我觉得大部分地区特别是经济发展较好、能源需求较大的中东部地区，实际上并不存在克服不了的物理条件限制，而是利益之争。 有些

十四五时期，光伏行业将快速驶向全面平价时代。 这一个时代意味着微利、爆发性增长，还意味着要直面与传统能源的竞争。 正如一位新能源专家引用赫尔曼希尔《能源变革：最终的挑战》一书的表述：当可
，你是否认同这一观点? 刘译阳：是否消纳可再生能源，我觉得大部分地区特别是经济发展较好、能源需求较大的中东部地区，实际上并不存在克服不了的物理条件限制，而是利益之争。 有些经济排名靠前、制造大省的