专利侵权
beiguoqishi的这篇文章：https://xueqiu.com/1480564231/175622917
这篇文章里详细列举了隆基在电池领域的专利布局，可以看出来隆基长期在多条技术路线上进行布局
路线之一，与topcon路线产期共存，但短期内，topcon路线会占据明显的优势，无论是成本，生产成本，改造成本都会优于HIT，转换效率也没有明显差距。后面具体情况，还是要看两条路线各自的降本增效路径到底如何。
文中所引用资料及数据，均为公开发行的资料，如有侵权，可私信联系，即刻删除
，并且明白有效的专利在技术进步中发挥着重要作用。然而，无效的专利，以及试图实施这种专利保护的行为，对于行业和相关企业都会产生负面影响。因此，隆基将继续抵制毫无根据的专利侵权主张，并将继续投入精力，用于对抗
侵权诉讼。
韩华向德国的杜塞尔多夫地区法院起诉晶科能源和REC，涉及该公司在2014年获得的专利EP220689，该专利的使用国家包括德国、美国、法国、英国、意大利、西班牙和澳大利亚等，有效期至
Q-Cells向澳大利亚联邦法院针对晶科和隆基提起专利侵权诉讼，侵权专利仍然为太阳能电池钝化技术。
不同的评审结果
针对这场突如其来的侵权控诉，三家企业分别针对相关技术提交了知识产权申请。
经过
ZepSolar和美国阿特斯侵犯其简化组件安装程序及降低成本的两件专利。诉讼案件的结果是，2012年6月，西屋太阳能宣布已经解决了该专利侵权纠纷，没有公开和解手段和和解金额等。 2014年，日本京瓷向东
Systems提起了新的诉讼。该公司表示，该投诉包括四项新的专利侵权索赔，以及先前提起的诉讼中主张的一项专利的另一项索赔。两种情况下的在研专利的总数现在为六。投诉包括美国和中国的所有APsystems法人
专利侵权诉讼。Q CELLS还已在法国巴黎高等法院提起单独的专利侵权投诉。杜塞尔多夫地方法院裁定JinkoSolar GmbH，REC Solar EMEA GmbH和LonGi Solar
Q-CELLS 公司宣布，赢得了在中国进行的关于PERC电池专利侵权案。中国国家知识产权局宣布了韩华专利的有效性，同时宣布关于针对韩华的专利诉讼无效。部分媒体进行了转载。 经核实，实际情况为：中国
区法院提交诉状
2020年6月3日，Solaria向地区法院在提交修改后的诉状
2020年9月15日，Solaria向ITC提交申诉
2020年9月25日，阿特斯太阳能就侵权提起反诉
叠瓦专利之争
向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权(美国注册专利号10,522,707、10,651,333、10,763,388)，请求美国ITC发布有限排除
，韩华对中国相关光伏企业持续提起诉讼。2019年，韩华Q Cells公司分别在美国、德国、澳大利亚提起了PERC专利侵权诉讼。到目前为止，澳大利亚当地案件尚未作出裁决。2020年6月4日，美国国际贸易
委员会(ITC)最终裁定：晶科、隆基等公司产品不侵犯韩华Qcells专利，终止调查。根据2018年统计数据，晶科和隆基分别是美国市场份额最大和增长最快的中国光伏企业。中国在美国337调查之前已判决的
记者获悉，9月25日，阿特斯太阳能(CSIQ.US)称，从今年4月起一直就Solaria起诉该公司侵权打官司。
阿特斯太阳能现就案件提出反诉，要求法院声明如下几点：(1)本案涉及的产品均未侵犯
Solaria的专利;(2) Solaria在申请专利时，拒绝向美国专利局提供关键证据;(3)除另有其他原因外，Solaria之前所提的要求无效且不可执行。
面对反诉，Solaria选择向美国国际贸易委员会(ITC)提起新的诉讼，ITC的调查预计将于下月开始。
