上诉

。美国针对中国新能源补贴申诉已经不是第一次了。2010年9月，美国钢铁工人联合会提出申请，要求美国贸易代表办公室(USTR)针对中国新能源的补贴政策和实践做法发起301调查，后中国上诉到WTO，最终

发出声明：美上诉企业大多数代表的是落后产能，被市场淘汰，与中国光伏企业向美出口无关；中国企业获得补贴的额度，远不如美国政府对本国企业的补贴。同时，全球光伏产品价格均出现下降，并非中国输美产品倾销。作为

市场低迷，已陷入寒冬，此举无异于雪上加霜。11月1日，中国资源综合利用协会可再生能源专业委员会、中国可再生能源学会光伏专业委员会、中国可再生能源学会产业工作委员会、中国光伏产业联盟共同发出声明：美上诉企业

月1日，中国资源综合利用协会可再生能源专业委员会、中国可再生能源学会光伏专业委员会、中国可再生能源学会产业工作委员会、中国光伏产业联盟共同发出声明：美上诉企业大多数代表的是落后产能，被市场淘汰，与

反倾销、反补贴税调查、行政复议，以及上诉诉讼中，史蒂夫琼斯出任国内产业（请愿人）的代理人。 同时，他还就世贸组织提出的争端解决诉讼为客户提供建议。他的工作就是搞双反调查，一个行业一个行业的查。这次轮到光伏而已

可再生能源学会产业工作委员会、中国光伏产业联盟也于11月1日共同发出声明，反对部分美国企业对中国光伏电池提出反倾销、反补贴调查申请，并建议中国光伏企业赴美说服美国上诉光伏企业撤诉。为保市场抱团应诉

申请，并建议中国光伏企业赴美说服美国上诉光伏企业撤诉。 下一页 　　为保市场抱团应诉，　　浙商认为，优胜劣汰适用于中美企业竞争

下，上述业内人士判断，中国企业被诉双反立案的可能性很大。风险恐蔓延至欧洲其实美国市场现在占我们总出货量的40%左右，大头还是在欧洲，现在我们担心的是欧盟会不会效仿美国也提起双反。上诉被采访人士说。据悉

补贴进行调查，即301调查。随后，因为因为补贴证据缺乏，301调查不了了之。不过，此次美国提出的双反调查却与301调查存在根本上的区别。301调查，中国可以通过上诉去世贸组织讲理，而双反是根据世贸组织的

清洁能源行业提供非法补贴进行调查，即“301”调查。随后，因为因为“补贴证据缺乏”，“301调查”不了了之。不过，此次美国提出的“双反调查”却与“301调查”存在根本上的区别。“‘301调查’，中国可以通过上诉