上诉

，我们将提出上诉。 去年3月，韩华Q-Cells在德国向杜塞尔多夫地方法院提起诉讼。这家制造商还起诉了美国的竞争对手，后来又起诉了澳大利亚的竞争对手，称其在这些市场上侵犯了专利权。澳大利亚的这起案件尚未

株洲某科技公司向能源公司提供屋顶光伏发电设备，科技公司按约定供货后，能源公司却拖欠货款290万元未付。 于是，科技公司在2018年9月，上诉到石峰区人民法院，经法院主持调解，双方约定，能源

异议上诉状》。截至本公告日，最高人民法院尚未作出裁定。 诉讼进展情况：阳光电源诉公司侵害实用新型专利权纠纷一案，双方经友好协商达成共识，愿意携手共创良好的经营环境，在新市场开发、新技术研究等领域保持

划分及限制，例如电力市场参与者的上诉机制、电力条例的制定流程。《国家电力条例》在涉及具体运行机制方面制定了严格的监管框架，包括市场运行、电力安全、输电规划、网络接入、电网定价等。此外，在全国性电力监管
BG公司基于其垄断地位，对不同供应商进行价格歧视。这一现象被上诉至OFGAS，后经MMC和OFT仲裁，确定为歧视，此举最终拉开了英国第三方准入、终端价格定价机制等这一系列天然气市场化改革的序幕。当时由

Renewables LLC公司就USTR撤销双面组件的201关税豁免决定向CIT提出上诉，认为撤销关税豁免的程序违反了《行政程序法》，CIT做出决定：对USTR于2019年 10月9日作出的撤销双面组件的201关税豁免决定发布临时禁令。

的结果并不感到意外，因为我们曾预想到裁定会基于行政法官(ALJ)采用较早发布的对专利权范围解释的指令。 专利诉讼可能涉及多次上诉(或复审)，因为侵权行为的证明较为困难。对最初的裁定申请复议并推翻裁定
决定是否批准审查请愿书。 如果复议申请被批准，委员会可能需要几个月甚至更长的时间来决定是否确认或撤销初步裁定。之后，委员会还可能向美国联邦巡回上诉法院提出上诉。 我们相信如果委员会审查了行政法官(ALJ)的决定并采用正确的对专利权范围的解释，ITC出具的不侵权裁决将会被撤销。

McNamara法官已出具初步裁决，批准晶科能源此前递交的不侵权简易裁决动议。美国国际贸易委员会将于30日内对该裁决进行复审并提出复审意见。 此外，美国专利与商标上诉委员会已于2019年12月10日针对215

、REC。目前这场专利仍在持续，最新消息表明，韩华仍然坚持向美国联邦巡回上诉法院上诉。 西屋太阳能专利事件 更早时候，2014年，美国光伏零部件安装企业WestinghouseSolar(西屋太阳能

行政复议决定，判决县政府对汇能公司的光伏电站恢复原状、并赔偿经济损失。 一审法院经审理，判决驳回汇能公司的诉讼请求。 汇能公司不服，提起上诉，请求撤销原审法院判决、改判支持汇能公司原审诉讼请求。 法院：虽是

、并网发电或赔偿其经济损失755513311元。 (二)裁判结果 济宁市中级人民法院一审判决驳回了光伏公司的诉讼请求。光伏公司不服，提起上诉。 山东省高级人民法院二审认为，被诉强制执行决定认定