上诉

%至44.18%的临时反倾销税。 　　彼时面对这一重大利空消息，不少业界人士还曾对美国抱有幻想。提出不排除终裁和初裁的结果完全不同的这一可能性，又或者我们还可以继续上诉WTO等等
，WTO的上诉机制旷日持久，到改正时反倾销措施已生效多时，对被实施双反的国家产业形成了不可弥补的限制。而且WTO裁决后美国不改判，我们也没办法，毕竟反倾销措施是成员国政府以保护本国产业为名，对其国内

业界人士还曾对美国抱有幻想。提出不排除终裁和初裁的结果完全不同的这一可能性，又或者我们还可以继续上诉WTO等等。事实上，在仔细阅读WTO相关裁决及美国双反初裁文件后，一位法律界人士向《证券日报》记者坦言
为政府），但我们在这一诉讼点上的胜诉，并不能实质影响美国双反。上述法律界人士表示。他还介绍，WTO的上诉机制旷日持久，到改正时反倾销措施已生效多时，对被实施双反的国家产业形成了不可弥补的限制。而且WTO

，双反作为保护美国本土企业而发起的调查，竟是应德国SolarWord的上诉要求而开始的。 2011年10月18日，德国SolarWorld美国分公司联合其他6家生产商向美国商务部正式提出针对中国光伏
安装商、应用商和终端消费者的利益都造成了损害，可以说是袒护了一家上诉企业，却违背了行业的意愿。一位不愿透露姓名的分析人士告如是说。 英利公司的官方微博也表示：这是美国人搬起石头砸自己的脚

是，双反作为保护美国本土企业而发起的调查，竟是应德国SolarWord的上诉要求而开始的。2011年10月18日，德国SolarWorld美国分公司联合其他6家生产商向美国商务部正式提出针对中国光伏
相关就业岗位。美国商务部的做法不仅不利于中国企业，对美国国内的安装商、应用商和终端消费者的利益都造成了损害，可以说是袒护了一家上诉企业，却违背了行业的意愿。一位不愿透露姓名的分析人士告如是说。英利公司的

关税。 这是中国在一系列国际贸易争端诉讼上，在W T O难得的胜诉。但W T O诉讼耗时费力，打赢更多是道义胜利，于实际利益没有太大帮助。以光伏争端诉讼为例，中国提出诉讼已经一年，美国如果上诉，那最后

，中国提出诉讼已经一年，美国如果上诉，那最后定案可能还需要一年。一年时间，市场已经失去，损失已然无法弥补。可见，打赢更多是道义胜利，于实际利益没有太大帮助。贸易有来有往，美国对中国企业施加不公正的做法

上诉企业，却违背了行业的意愿。 　　继6月3日公布对中国大陆和台湾进口的晶体硅光伏产品征收18.56%~35.21%的反补贴税后，7月25日，美国商务部发表声明，初步认定来自中国的晶体硅光伏产品
都造成了损害，可以说是袒护了一家上诉企业，却违背了行业的意愿。一位不愿透露姓名的分析人士告诉记者。 　　中国应对有道 　　中方对美方再次对中国光伏产品发起双反调查的做法表示强烈不满。中国

上诉企业，却违背了行业的意愿。继6月3日公布对中国大陆和台湾进口的晶体硅光伏产品征收18.56%~35.21%的反补贴税后，7月25日，美国商务部发表声明，初步认定来自中国的晶体硅光伏产品存在倾销
相关就业岗位。美国商务部的做法不仅不利于中国企业，对美国国内的安装商、应用商和终端消费者的利益都造成了损害，可以说是袒护了一家上诉企业，却违背了行业的意愿。一位不愿透露姓名的分析人士告诉记者。中国应对

对美国对华的第二次双反产生一定的影响，有可能出现美国会根据WTO的裁决，重新执行反倾销、反补贴幅度，但是也有可能出现美国对裁定进行上诉，这个时间持续会较长，这段时间美国仍然会继续执行双反决定

的裁定应该会对美国对华的第二次双反产生一定的影响，有可能出现美国会根据WTO的裁决，重新执行反倾销、反补贴幅度，但是也有可能出现美国对裁定进行上诉，这个时间持续会较长，这段时间美国仍然会继续执行双反