上诉

索比光伏网讯:4月30日上午，受最高人民法院委托，广西壮族自治区高级人民法院就江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（以下简称赛维公司）与广西玉柴机器集团有限公司（以下简称玉柴集团）买卖合同纠纷上诉一案
进行公开宣判。最高人民法院二审判决赛维公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故驳回上诉，维持原判。上诉方赛维公司诉称，2011年7月11日，赛维公司与玉柴集团签订供货

检讨对大陆最低价格的下限措施。德国太阳能世界公司还向欧洲法院就欧中此前达成的协议提出上诉，部分上诉案是联合意大利、西班牙和马耳他的制造商共同提出。据消息来源指出，欧委会已经对"限量限价"方案进行监测

太阳能项目投资商TerraForm将对英国高等法院的裁决提起上诉，法院裁决撤销对于其威尔特郡Norrington光伏电站授予的规划许可。 该公司是美国公司SunEdison的yield-co

索比光伏网讯:2日上午9时，第一巡回法庭准时开庭。上诉人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司(简称赛维公司)与被上诉人广西玉柴机器集团有限公司(简称玉柴集团)因买卖合同纠纷，多次对簿公堂。该案经电脑

太阳能产品企业。这起案件为上诉人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（简称赛维公司）与被上诉人广西玉柴机器集团有限公司（简称玉柴集团）买卖合同纠纷一案。案件起源于2011年，双方就供货协议发生纠纷，案件标的
广西壮族自治区高级人民法院一审，法院经审理作出判决，驳回赛维公司诉讼请求。赛维公司不服一审判决。去年12月份，赛维公司向最高人民法院提起上诉。在上诉过程中，随着案件移交等程序，二审正好赶上第一巡回法庭

太阳能产品企业。 这起案件为上诉人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（简称赛维公司）与被上诉人广西玉柴机器集团有限公司（简称玉柴集团）买卖合同纠纷一案。 案件起源于2011年，双方就供货协议
。 2014年11月，该案在广西壮族自治区高级人民法院一审，法院经审理作出判决，驳回赛维公司诉讼请求。赛维公司不服一审判决。去年12月份，赛维公司向最高人民法院提起上诉。在上诉过程中，随着案件移交等程序

为江西一家太阳能产品企业。这起案件为上诉人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司(简称赛维公司)与被上诉人广西玉柴机器集团有限公司(简称玉柴集团)买卖合同纠纷一案。案件起源于2011年，双方就供货协议发生
11月，该案在广西壮族自治区高级人民法院一审，法院经审理作出判决，驳回赛维公司诉讼请求。赛维公司不服一审判决。去年12月份，赛维公司向最高人民法院提起上诉。在上诉过程中，随着案件移交等程序，二审正好

的常州天合光能有限公司获知，该公司被判罚26.71%的最终反倾销税、49.79%的最终反补贴税，公司认为终裁是错误且不公平的，并且正在与法律顾问及各方磋商，讨论是否对终裁结果发起上诉。北京时间1月22

常州天合光能有限公司获知，该公司被判罚26.71%的最终反倾销税、49.79%的最终反补贴税，公司认为终裁是错误且不公平的，并且正在与法律顾问及各方磋商，讨论是否对终裁结果发起上诉。北京时间1月22日，美国