上诉
印度的相关政策违反WTO全球贸易原则，并于2013年提出控诉；台湾、中国大陆、巴西、加拿大、日本、韩国等国也都加入第三方成员提起控诉。WTO去年曾宣判印度败诉，但印度曾上诉；上诉后，WTO日前第二次宣判印度败诉，印度仍需在60日内上诉，或者改变既有政策。
。 美国政府认为印度的相关政策违反WTO全球贸易原则，并于2013年提出控诉；台湾、中国大陆、巴西、加拿大、日本、韩国等国也都加入第三方成员提起控诉。WTO去年曾宣判印度败诉，但印度曾上诉；上诉后，WTO日前第二次宣判印度败诉，印度仍需在60日内上诉，或者改变既有政策。
和第二阶段中有关国内含量要求的相关措施，美国分别于2013年和2014年向世贸组织争端解决机制提请上诉，称措施违反了世贸规则，限制了美国太阳能电池对印度的出口，损害了美国相关出口企业的利益。
中有关国内含量要求的相关措施，美国分别于2013年和2014年向世贸组织争端解决机制提请上诉，称措施违反了世贸规则，限制了美国太阳能电池对印度的出口，损害了美国相关出口企业的利益。
。这项由奥巴马于去年推出的减排计划，再次面临不确定的未来。据悉，由西弗吉尼亚州和德克萨斯州牵头的27个州认为，在哥伦比亚特区巡回上诉法院尚未裁定《清洁电力计划》的合法性前，有必要暂缓实施。该巡回上诉法院
就太阳能电池板反光问题，横滨地方法院2012年4月18日作出的关于住宅用光伏发电的判决（未收入判例集），认定反光超过了忍受限度，下达了拆除太阳能电池板的命令并赔偿损失，但提起上诉后，东京高等法院
通常使用的屋顶材料相比，眩光的强度增加了多少并不明确，而且，反光照在被上诉人建筑的时间较短，采取措施避免眩光也较容易，因此，综合来看，不能立即认定本案中电池板反光给被上诉人造成的危害超过了忍受
索比光伏网讯:就太阳能电池板反光问题，横滨地方法院2012年4月18日作出的关于住宅用光伏发电的判决（未收入判例集），认定反光超过了忍受限度，下达了拆除太阳能电池板的命令并赔偿损失，但提起上诉后
认定，认为与通常使用的屋顶材料相比，眩光的强度增加了多少并不明确，而且，反光照在被上诉人建筑的时间较短，采取措施避免眩光也较容易，因此，综合来看，不能立即认定本案中电池板反光给被上诉人造成的危害超过
带来了新的可能性，这其中包括堕胎权问题，移民问题，当然也有CPP的问题（巧的是这几项法案都原定于今年6月份进入上诉法庭流程）。美国《大西洋月刊》认为，无论奥巴马是否会在短期内任命Scalia的接班人
发电厂的碳排放减少32%。但是，美国29个州和一些企业随后联合提出诉讼，以图阻止这一计划的执行。他们指称，该计划侵犯了各州的权利。今年1月，美国首都华盛顿地区的一家上诉法院拒绝就这一诉讼作出裁决。舆论
认为，在这起诉讼被诉到美国最高法院之前，最高法院就主动介入是极不寻常的，特别是美国首都地区的上诉法院已计划在今年6月举行法庭辩论。而且，按照清洁电力计划，无论是企业界还是地方州政府，至少在两年内并不需要
生产商协会((ANPIER)表示判决不公，标志着西班牙民主历史上最黑暗的一章。本月早些时候，西班牙宪法法院还发布其判决的全部细节，驳回反对削减可再生能源上网电价补贴的上诉。
