上诉
12月对从中国进口的太阳能板实施平均税率约50%的最终反倾销关税，为期两年，26家受影响的中国公司于2014年对欧盟理事会的这一决定提出上诉。
对于欧盟常设法院28日的这一裁定，中国公司还可以向欧盟
最高法院提起上诉。
报道称，欧盟现在针对钢铁进口产品有41项反倾销和反补贴措施，其中18项是针对中国进口产品。
FR：参考信息
判决称，欧盟委员会的这些措施是合法的，驳回了一项由受此关税影响的26家公司提出的上诉。 但欧盟委员会同时在周三宣布，随着太阳能行业成本的下降，这些措施将被逐步取消，此举将令进口太阳能面板的欧洲公司从中
实施最终反倾销关税。欧盟理事会成员国于2013年12月对从中国进口的太阳能板实施平均税率约50%的最终反倾销关税，为期两年，26家受影响的中国公司于2014年对欧盟理事会的这一决定提出上诉。对于欧盟常设
法院28日的这一裁定，中国公司还可以向欧盟最高法院提起上诉。报道称，欧盟现在针对钢铁进口产品有41项反倾销和反补贴措施，其中18项是针对中国进口产品。
这26家企业提出的主要论据为受反倾销措施制裁的这些进口产品即使对欧盟某些工业造成了损失，但与弥补损失的所需相比，这个税率过高。但法庭拒绝了这个论据。欧盟委员会承认这些企业的诉求有合理成分，因为它们在欧洲各国雇有大批员工，而且对欧盟实现环保与气候方面的目标至关重要。此后一天，即3月1日，欧盟委员会作出裁定，将针对中国出口的太阳能面板的反倾销和反补贴措施延长了18个月时间，但同时称其将在这段时间之内
的光伏产品设立了反倾销性质的关税，这桩敏感的案子曾令人担心在欧盟和中国之间爆发贸易战。
欧盟对进口的中国光伏产品征收的关税税率平均高达47.7%，26家企业因此受到影响，这些企业向欧盟法院提出了上诉
，要求取消这些措施。
设在卢森堡的欧盟法院当天宣布：法庭透过今天的判决，驳回所有的上诉，同时确认欧盟的全体反倾销和反资助关税。
这些企业提出的主要论据为受反倾销措施制裁的这些进口产品即使对欧盟
税率平均高达47.7%，26家企业因此受到影响，这些企业向欧盟法院提出了上诉，要求取消这些措施。设在卢森堡的欧盟法院当天宣布：法庭透过今天的判决，驳回所有的上诉，同时确认欧盟的全体反倾销和反资助关税
。但会议的确切结果目前还尚未得知。 1月末，反倾销措施延长两年的提案被否决，之后上诉委员会介入此事。欧盟成员国已批准了反补贴措施延长两年。后者告诉《光伏杂志》，由于上诉委员会没有明确表态，欧盟
小丽律师告诉记者，从2015年10月开始，他们就开始了索赔诉讼。最早的案子有一批调解了，后面起诉的案子，他们通过提出管辖权异议、起诉证监会等各种办法拖延，现在很多案子法院已经一审判决了，他们还上诉
有一批调解了，后面起诉的案子，他们通过提出管辖权异议、起诉证监会等各种办法拖延，现在很多案子法院已经一审判决了，他们还上诉，因此股民拿到了一审的判决书，但都还没有拿到钱。维权之路真是漫漫啊!臧小丽感慨
。2016年2月29日，中电光伏再被通知未能遵守规则，股价低于规定的1美元。因中电光伏没有上诉，其股票从3月14日暂停公开交易。如今，再搜索CSUN，就会被提示“已退市”。3、化险为夷的企业
