“201”保障措施调查
全球保障性调查，其对进口太阳能电池组件征税的诉求相当于接近100%的关税税率。
本周二ITC提议公布后，美国太阳能制造商领头羊股价明显走低。
FirstSolar高开低走，早盘涨近1%，午盘跌幅
之前决定采取何种贸易行动。
具体来说，此次四位ITC委员提出了三种不同的建议。其中ITC主席RhondaSchtlein建议的措施最为严厉。
Schtlein提议，为期四年对进口太阳能面板征收关税
国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，尽管这个决定不仅增加了光伏产品全球正常贸易的不确定性，也不利于美国内光伏产业整体健康、均衡发展。 政策风险需关注 光伏发电
此前美国破产太阳能制造企业Suniva申诉的请求水平。今年4月申请破产九天后，Suniva依据美国《1974年贸易法》第201条款，提请ITC发起全球保障性调查，其对进口太阳能电池组件征税的诉求相当于
比比皆是。比如，中国光伏已经经历了美国和欧盟的双反，最近又逢美国国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，尽管这个决定不仅增加了光伏产品全球正常贸易的不确定性，也不利于美国
此前，美国国际贸易委员会已于9月22日作出裁决，认定大量廉价进口光伏电池及组件已给美国国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是美国《1974年贸易法》第201条，也被称为201调查或全球保障措施调查
此前美国破产太阳能制造企业Suniva申诉的请求水平。今年4月申请破产九天后，Suniva依据美国《1974年贸易法》第201条款，提请ITC发起全球保障性调查，其对进口太阳能电池组件征税的诉求相当于
提议的关税税率还远低于此前美国破产太阳能制造企业Suniva申诉的请求水平。今年4月申请破产九天后，Suniva依据美国《1974年贸易法》第201条款，提请ITC发起全球保障性调查，其对进口太阳能电池
组件已给美国国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是美国《1974年贸易法》第201条，也被称为201调查或全球保障措施调查。美国国际贸易委员会4位委员当天给出了3份不同的贸易救济措施建议，其主旨是通过
委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，尽管这个决定不仅增加了光伏产品全球正常贸易的不确定性，也不利于美国内光伏产业整体健康、均衡发展。政策风险需关注光伏发电在不同
现状 中国光伏的装机新增量已经位于全球第一，个别国家针对中国光伏的快速发展还采取了一系列的经济保护措施，如最近闹得很的“201”调查，表面上是对中国组件安全的不信任，实则只是一种排外自我保护措施。 而
