光伏咨询搜索-索比光伏网

。2014年，欧洲最成熟的几个光伏市场（德国、意大利和法国）将逐步摆脱上网电价（FIT）政策，这类政策是在早期为刺激市场而广泛采用的。欧洲光伏市场成长的新动力将直接来自于各个国家的能源市场，太阳能在市场中
（PPA）、直接销售和税收优惠为基础的安装量。而欧洲光伏产业协会（EPIA）则表示，欧洲的衰落是由于政策的不稳定性导致繁荣与萧条的循环，由于政治家采取行动防止过热，市场迅速发展之后崩溃。EPIA指出，已经

); word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px"2014年，欧洲最成熟的几个光伏市场（德国、意大利和法国）将逐步摆脱上网电价（FIT）政策，这类政策是在早期
（net-metering）、电力购买协议（PPA）、直接销售和税收优惠为基础的安装量。 portant; font: 14px/28px Verdana, Arial; white-space

，绝大部分份额集中在公共事业级项目中。虽然净计量政策已准备就绪，但商业与住宅的光伏部署仍受限制于税务方面的挑战以及零售电价（并未反映出真实发电成本）的低透明度。光伏产业的未来及零售电价的监管力度仍取决于
IPP，后续项目均为政府提供土地和基本基础设施，和IPP签订25年上网电价，IPP自行筹措资金建设。可见，巴基斯坦光伏太阳能市场商机无限。巴基斯坦可替代性能源开发委员会计划到2030年在巴基斯坦安装

项目中。虽然净计量政策已准备就绪，但商业与住宅的光伏部署仍受限制于税务方面的挑战以及零售电价（并未反映出真实发电成本）的低透明度。光伏产业的未来及零售电价的监管力度仍取决于今年巴西十月的总统大选
政府提供土地和基本基础设施，和IPP签订25年上网电价，IPP自行筹措资金建设。可见，巴基斯坦光伏太阳能市场商机无限。巴基斯坦可替代性能源开发委员会计划到2030年在巴基斯坦安装9.7GW的可再生能源

份额集中在公共事业级项目中。虽然净计量政策已准备就绪，但商业与住宅的光伏部署仍受限制于税务方面的挑战以及零售电价（并未反映出真实发电成本）的低透明度。光伏产业的未来及零售电价的监管力度仍取决于今年巴西
：2014年100MW，2015年300MW，2016年600MW，除第一个100MW是由政府下属公司作为IPP，后续项目均为政府提供土地和基本基础设施，和IPP签订25年上网电价，IPP自行筹措资金建设

想办法利用ink"光伏能源解决紧缺问题。印尼的IPP项目共选取了80个地点，容量规划是145MW，目前已经开了7个标，但至今没有一个中标公司签署PPA。现阶段印尼太阳能光伏电站的装机容量仅为14MW
接近5KWH/m2，并且国家部分岛屿断电，急需社区型的小型太阳能电站的支持。电价达到了0.25~0.3USD/KWh，投资回报较为丰厚。3.印尼政府计划在2017年之前完成1GW的太阳能发电站装机量。短期

每个月节省的电费和补贴之和。国内运营商普遍采用购电协议（PPA）模式，业主通过购电协议购买光伏系统产生的电，而非租赁设备。运营方给予业主一定的电价优惠（打8-9折）作为换取屋顶使用权的对价。在
第三方租赁模式中，业主出让屋顶的效益依赖于其用电收益与租金的差额，相对不明确。同时，运营商的收益全部来自业主支付的租金，风险较高。而在PPA模式中，电价优惠比例使业主对出让屋顶的效益更明确。运营商需要

，政府正在想办法利用光伏能源解决紧缺问题。印尼的IPP项目共选取了80个地点，容量规划是145MW，目前已经开了7个标，但至今没有一个中标公司签署PPA。现阶段印尼太阳能光伏电站的装机容量仅为14MW
平均日照时间接近5KWH/m2，并且国家部分岛屿断电，急需社区型的小型太阳能电站的支持。电价达到了0.25~0.3USD/KWh，投资回报较为丰厚。 3. 印尼政府计划在2017年之前完成1GW的

，运营商的收益全部来自业主支付的租金，风险较高。而在PPA模式中，电价优惠比例使业主对出让屋顶的效益更明确。运营商需要向业主收取的仅为打折后的电费，比例较小，应收账款的风险较低。　　电站融资创新
元（0.85*90%+0.42），余电上网收益仅0.82元（0.40+0.42），100%、80%和0%的自发自用比例对应的加杠杆IRR分别为19%、15%和5%。相比地面电站直接按标杆电价卖电的简单

业主一定的电价优惠（打8-9折）作为换取屋顶使用权的对价。在第三方租赁模式中，业主出让屋顶的效益依赖于其用电收益与租金的差额，相对不明确。同时，运营商的收益全部来自业主支付的租金，风险较高。而在PPA
%和0%的自发自用比例对应的加杠杆IRR分别为19%、15%和5%。相比地面电站直接按标杆电价卖电的简单模式，分布式的业主用电存在波动性，而且是否能长期经营也存在不确定性，使项目难有明晰的预期IRR

较高。而在PPA模式中，电价优惠比例使业主对出让屋顶的效益更明确。运营商需要向业主收取的仅为打折后的电费，比例较小，应收账款的风险较低。
%。相比地面电站直接按标杆电价卖电的简单模式，分布式的业主用电存在波动性，而且是否能长期经营也存在不确定性，使项目难有明晰的预期IRR。余电上网执行标杆电价可兜底分布式的收益。根据

分布式报告专题（二）二、海外分布式发展借鉴（一）欧美分布式光伏发展迅速不同的国家或地区为促进分布式光伏发展指定的政策略有不同，早期光伏度电成本较高，多以初始投资补贴政策进行推动，目前主要以上网电价
：上网电价补贴与净电量结算　　图表 10 上网电价补贴与净电量补贴的区别上网电价补贴在欧洲与日本较为盛行。在这种模式下，通过给予较高的光伏上网电价，将行业与企业培养起来，之后逐年降低光伏的收购电价，从而

的租金低于每个月节省的电费和补贴之和。国内运营商普遍采用购电协议（PPA）模式，业主通过购电协议购买光伏系统产生的电，而非租赁设备。运营方给予业主一定的电价优惠（打8-9折）作为换取屋顶使用权的对价
。在第三方租赁模式中，业主出让屋顶的效益依赖于其用电收益与租金的差额，相对不明确。同时，运营商的收益全部来自业主支付的租金，风险较高。而在PPA模式中，电价优惠比例使业主对出让屋顶的效益更明确。运营商

二、海外分布式发展借鉴（一）欧美分布式光伏发展迅速不同的国家或地区为促进分布式光伏发展指定的政策略有不同，早期光伏度电成本较高，多以初始投资补贴政策进行推动，目前主要以上网电价补贴和
了初投资补贴。 2）应用侧：上网电价补贴与净电量结算图表 10 上网电价补贴与净电量补贴的区别上网电价补贴在欧洲与日本较为盛行。在这种模式下，通过给予较高的光伏上网电价

，都是同电网企业签订售购电合同(PPA)，收益透明，有保障，开发商容易介入;用户用电全部缴费，不影响电网企业的营业额;电网企业仅承担脱硫标杆电价部分，差价由国家补，电网企业不受损失;所有电量都经过正常
交易，国家税收不受损失。上网电价政策的缺点：同大型光伏电站的商业模式一样，国家补贴脱硫标杆电价之上的差价，需要支付更多的资金;无论大小客户，都要与电网企业签订PPA，增加了交易成本;很多中小用户无法

直接通过变压器并入中压公共配电网（一般指10kV，20kV，35kV），并通过公共配网为该区域内的负荷供电，其商业模式只能是上网电价，即全部发电量按照光伏上网电价全部出售给电网企业；形式B：光伏系统在
低压或中压用户侧并网，不带储能系统，不能脱网运行，目前中国90%以上的建筑光伏系统属于此种类型。采用的商业模式是多种多样的：上网电价（Feed-inTariff）模式，净电量结算（NetMetering

A：光伏系统直接通过变压器并入中压公共配电网（一般指10kV，20kV，35kV），并通过公共配网为该区域内的负荷供电，其商业模式只能是上网电价，即全部发电量按照光伏上网电价全部出售给电网企业；形式B：光伏系统
在低压或中压用户侧并网，不带储能系统，不能脱网运行，目前中国90%以上的建筑光伏系统属于此种类型。采用的商业模式是多种多样的：上网电价（Feed-inTariff）模式，净电量结算

立案调查结果。根据该新的反倾销税，美国厂商如FirstSolar，其太阳能组件产品销售到印度，每瓦得多课征0.11美元的关税，而FirstSolar表示，这样一来，在印度已经签署购电协议（PPA）的
太阳能电价将会急剧上涨，阻碍市场的进步，可能导致印度市场对太阳能的需求萎缩。该发言人也认为：FirstSolar不同意反倾销和关税联盟（DGAD）的最终调查结果，并且坚称该公司已经向印度政府提供可靠证据

立案调查结果。　　根据该新的反倾销税，美国厂商如First Solar，其太阳能组件产品销售到印度，每瓦得多课征0.11美元的关税，而First Solar表示，这样一来，在印度已经签署购电协议（PPA
印度的太阳能电价将会急剧上涨，阻碍市场的进步，可能导致印度市场对太阳能的需求萎缩。该发言人也认为：First Solar不同意反倾销和关税联盟（DGAD）的最终调查结果，并且坚称该公司已经向印度政府提供可靠证据，以确定First Solar没有向印度市场倾销的事实。