光伏咨询搜索-索比光伏网

介绍，光伏背板行业标准的紫外老化剂量远低于户外。即使在温和条件下，组件背面也需171kwh/m2的紫外老化测试，但目前行业一般仅进行15~100kwh/m2的紫外老化测试，低于实际剂量。这样即使通过
，不仅仅是背板，刘增胜表示，目前室内的各种可靠性试验，仍无法有效预测和模拟组件户外的实际表现，蜗牛纹、EVA/背板黄变、热斑等户外失效现象仍就严峻。在他看来，匹配户外实际环境分区设定老化测试、户外多重老化叠加、加严测试等应成为光伏组件可靠性研究的重点发展方向。

，光伏背板行业标准的紫外老化剂量远低于户外。即使在温和条件下，组件背面也需171kwh/m2的紫外老化测试，但目前行业一般仅进行15~100kwh/m2的紫外老化测试，低于实际剂量。这样即使通过IEC认证
，不仅仅是背板，刘增胜表示，目前室内的各种可靠性试验，仍无法有效预测和模拟组件户外的实际表现，蜗牛纹、EVA/背板黄变、热斑等户外失效现象仍就严峻。在他看来，匹配户外实际环境分区设定老化测试、户外多重老化叠加、加严测试等应成为光伏组件可靠性研究的重点发展方向。

摘要通过落沙试验、PCT老化测试结果表明：(1)S膜的耐磨性优于PVF;(2)S膜经过PCT300H老化后，TD向和MD向断裂伸长率分别为：371.2%、254.2%优于PVF的87.9
/㎡.24h，比PVF低18.5g/㎡.24h。 4结论通过落沙试验、PCT老化测试结果表明：(1)由于内聚力和含氟量高的原因，S膜的耐磨性优于PVF;(2)S膜经过PCT300H老化后，TD向和

要的性能，PVDF薄膜具有横向断裂伸长率低的缺陷，该问题已逐渐在测试和应用中暴露出来。虽然添加弹性体材料有助于PVDF薄膜在初始力学性能测试时由于拉丝效果显示较高的断裂伸长率，但是在轻微的老化测试后
不同PVDF薄膜与两种Tedlar PVF薄膜在紫外500和1000小时紫外老化测试后的横向断裂伸长率比较(紫外测试条件：QUVA，1.25W/m2@340nm, 65W/m2 @ 300-400nm

断裂伸长率低的缺陷，该问题已逐渐在测试和应用中暴露出来。虽然添加弹性体材料有助于PVDF薄膜在初始力学性能测试时由于拉丝效果显示较高的断裂伸长率，但是在轻微的老化测试后，所有PVDF薄膜横向断裂伸长率均
薄膜在紫外500和1000小时紫外老化测试后的横向断裂伸长率比较（紫外测试条件：QUVA，1.25W/m2@340nm, 65W/m2 @ 300-400nm, 70oC BPT）图2五种不同PVDF

老化测试，特别适用于南亚，澳洲地区炎热干燥的气候特点。从2013年开拓至今，三晶电气凭借良好的性能和优异的质量已经赢得了斯里兰卡当地安装商和终端用户的高度认可和赞扬，2016年三晶电气将进一步加速推进全球市场布局，加强本地化营运，狠抓产品和服务质量，为成就世界知名品牌进一步奠定良好基础。