光伏咨询搜索-索比光伏网

超日太阳能也深受投资者索赔困扰。其中海润光伏因为2015年初的一项误导性陈述而遭到股民的集体索赔，截止2017年6月30日，海润光伏收到893起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额达1.7亿元。时间来到
2018年9月，距离虚假陈述事件已经过去两年多，依然有零星的投资者在起诉海润光伏。由海润光伏受到的困扰可以窥见索赔案件的威力。股民索赔一般涉及范围大，持续时间长，会长期对企业造成负面影响。资料显示

关于虚假陈述股民索赔案件的公告，透露了关于案件的十分完整的信息，公告显示：1、截至4月20日，公司已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计约人民币 8,775.16 万元，其中
共同被告案件涉及金额为人民币 3,073.04 万元，上述案件均由南京市中级人民法院受理；2、2、上述375起股民索赔案件中，107起案件已和解，涉及金额合计人民币2,367 万元；另有 184 起案件已

索比光伏网讯:10月30日消息，此前业内人士普遍认为备受资本市场关注的海润光伏投资者索赔案已有10月23日时效届满，理由为2015年10月23日海润光伏公告收到证监会《行政处罚决定书》，故到2017
明确认为，海润光伏投资者索赔案诉讼时效尚未届满，目前还有一年时间供投资者索赔，其核心根据为今年10月1日最新实施的《民法总则》。此前最高人民法院关于虚假陈述司法解释中规定，投资人对虚假陈述行为人提起民事

战略投资，加强海内外的电站布局，并在2016年上半年实现了净利增长。但是好景不长，深受“索赔案”困扰的海润光伏在2016年10月发布三季报，报告显示海润光伏前三季度净利同比下降9.45%，环比下降90.58
臣”，聘任邱新为公司总裁、李延人为公司董事长。关于*ST海润的罢免董事风波终于落下帷幕。没完没了：如跗骨之蛆的索赔另外一件让海润光伏备受折磨的就是没完没了的“索赔案”了。因为2015年1月23日海润光伏披露

，这是全国首批申请海润ink"光伏索赔案强制执行的投资者。上海东方剑桥律师事务所吴立骏律师说：我代理的10位股民已经向南京市中级人民法院申请强制执行，法院已经正式对10件执行案件立案。对于申请强制执行的
。凡在2015年1月23日至2015年1月30日之间买入海润光伏股票的投资者，截至到2015年3月5日之后无论是卖出或是继续持有，皆可要求索赔损失。截至到6月30日，*ST海润共收到893起股民索赔案

赔付款项没有支付，目前正在法院的强制执行程序。与此前海润光伏撤回上诉导致判决生效不同的是，此次是高级法院作出的判决导致海润光伏投资者索赔案判决的生效。江苏省高级人民法院在判决中认为，海润光伏公司前
10月，公司(海润光伏)收到中国证监会江苏证监局下发的《行政处罚决定书》，江苏证监局就公司信息披露违法违规的行为作出了行政处罚。截至4月20日，公司已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额

款项没有支付，目前正在法院的强制执行程序。与此前海润光伏撤回上诉导致判决生效不同的是，此次是高级法院作出的判决导致海润光伏投资者索赔案判决的生效。江苏省高级人民法院在判决中认为，海润光伏公司前三大股东在
中国证监会江苏证监局下发的《行政处罚决定书》，江苏证监局就公司信息披露违法违规的行为作出了行政处罚。截至4月20日，公司已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计约人民币8,775.16

撤回上诉导致判决生效不同的是，此次是高级法院作出的判决导致海润光伏投资者索赔案判决的生效。江苏省高级人民法院在判决中认为，海润光伏公司前三大股东在《2014年年度业绩预亏公告》发布前10天，通过《分配
披露违法违规的行为作出了行政处罚。截至4月20日，公司已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计约人民币8,775.16万元，其中共同被告案件涉及金额为人民币 3,073.04万元，上述

索比光伏网讯:备受关注的*ST海润虚假陈述索赔案又有了新的进展。根据相关报道，7月10日，江苏省高级人民法院向*ST海润虚假陈述索赔案的双方当事人送达《民事判决书》，判决驳回海润光伏的上诉，维持此前
南京中院作出的投资者一审胜诉判决。据《证券日报》记者查询*ST海润相关公告，截至6月30日，短短2个月的时间，该公司收到的证券虚假陈述股民索赔案件便已从799起上升到了 893 起，诉讼金额从1.64

7月10日消息，7月10日，江苏省高级人民法院向海润光伏虚假陈述索赔案的双方当事人送达《民事判决书》，判决驳回海润光伏的上诉，维持此前南京中院作出的投资者一审胜诉判决。江苏省高级人民法院判决认为
，应承担相应的赔偿责任。此前6月30日，海润光伏发布涉及诉讼的进展公告，称共收到 893起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计人民币17，096.38 万元。上述 893 起股民索赔案件中

索比光伏网讯:本有数万股票及公司债投资者符合索赔条件，但只有区区数百人发起了索赔，这就是曾引发市场高度关注度的超日太阳虚假陈述民事索赔案的现状。2017年4月下旬，协鑫集成发布2016年年报，在诉讼
抓住最后时间提起索赔，否则后续即使符合条件也得不到任何赔偿。据了解，超日太阳虚假陈述索赔案中出现的超日债索赔胜诉案例，是中国第一例公司债投资者发起索赔并且胜诉的案例，具有重要意义。但大部分超日债投资者

维权的权利，以至于错过赔偿机会。日前，记者从相关证券维权律师处获悉，超日太阳、上海家化、上海物贸索赔案诉讼时效均已不足一个月，海润光伏和华锐风电索赔案的诉讼时效不足半年时间。如果投资者在限期内不能积极
维权，那么将会丧失胜诉权。超日太阳：诉讼时效不足一个月协鑫集成(原超日太阳)股票及11超日债投资者诉协鑫集成证券虚假陈述责任纠纷民事索赔案，目前已有南京市中级人民法院支持投资者索赔请求的一审判决。广东

欣泰电气而言无疑雪上加霜。而京天利投资者索赔案近期也在密集开庭，诉讼金额或超亿元。股民诉讼让京天利处境更加艰难。京天利年报显示，针对一审判决结果，京天利已在近日披露的年报中计提损失2093万元。而京天
不断放大在今年的几起投资者对上市公司及相关责任人的索赔案件中，投资者大多能够在短期内提出诉讼，并且索赔金额巨大。目前向欣泰电气和兴业证券提起诉讼的投资者多达千余人，投资者的诉讼规模还在扩大。而投资者对

107起案已和解撤诉，涉及金额2367万元，该部分已由公司股东杨怀进承担。 2017年4月13日，海润光伏发布公告称，截至目前，公司共收到 799起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计人民币
1.64亿元，其中共同被告案件涉及金额为人民币4183.54万元，上述案件均由南京市中级人民法院受理。上述799起股民索赔案件中，107起案件已和解，涉及金额合计人民币2367万元，该部分已由公司股东