光伏咨询搜索-索比光伏网

倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。曾有知情人士向记者透露，初裁中，欧盟第一大多晶硅生产商德国瓦克公司的被裁定的反倾销税率为21.8%，反补贴税率为10.7%，合计达
对欧销售光伏产品的价格承诺，才能避免向欧盟缴纳高额的反倾销、反补贴关税。彼时，业界就有担忧，该限制性政策(价格承诺)从2013年执行至2015年，会随着时间的推移，逐渐释放对中国光伏，尤其是多晶硅

裁定适用238.95%的反倾销普遍税率。(此后美方又补充披露称，撤销晶科、英利两家的反倾销行政复审，维持原判)。而在反补贴行政复审终裁中，美国方面称，根据利益相关方对于初裁结果提交的意见，将晶澳
、天合、尚德的反补贴税率被由初裁时的19.62%，调整为了最终的19.2%。整体来看，相对2014年底，美国对华晶体硅光伏电池"二次双反"认定的倾销、补贴幅度(终裁倾销幅度26.71%-165.04

2016年7月19日，美国商务部发布公告，对华晶体硅光伏电池(无论是否组装入模块)作出反补贴行政复审终裁。根据利益相关方对于初裁结果提交的意见，经过分析美国商务部对初裁结果作出如下修改：终裁裁定晶澳

索比光伏网讯:中国已连续21年成为全球遭遇反倾销调查最多的国家，连续10年成为全球遭遇反补贴调查最多的国家。今年以来，针对中国产品的反倾销、反补贴等贸易救济调查更如疾风骤雨般到来，平均每月超过10起
贸易救济案大有不降反增的势头。自7月1日土耳其对中国进口的光伏产品发起反倾销调查后，先后有印度对华彩涂板发起反倾销调查，美国商务部对原产于中国的不锈钢板带材作出补贴调查初裁，美国就中国对锑、钴、铜

商务部还确认了美国商务部对华晶体硅光伏电池（无论是否组装入模块）作出反补贴行政复审初裁的消息，晶澳（扬州）太阳能科技有限公司（JASolar Technology Yangzhou Co.,Ltd.
据中国商务部贸易救济调查局消息，日前美国对华晶体硅光伏电池（无论是否组装入模块）作出反倾销行政复审终裁，这项调查于2015年2月4日发起。2015年12月28日，美国对该案作出反倾销行政复审初裁

8日，中国商务部还确认了美国商务部对华晶体硅光伏电池（无论是否组装入模块）作出反补贴行政复审初裁的消息，晶澳（扬州）太阳能科技有限公司（JASolar Technology Yangzhou Co.
行政复审初裁。相比初裁结果，部分企业被裁定的反倾销税率略有不同。还有更多的企业依然被裁定238.95%普遍高额税率。行业分析师认为，终裁结果对国内主流光伏企业影响有限。6月20日，美国对华晶体硅光伏电池

2016年12月11日终止对华反倾销的替代国做法。这是世贸组织各成员国应遵守的国际条约义务，并不取决于任何成员的国内标准。长久以来，欧盟对华诸多产业都以反倾销、反补贴的借口，筑起了贸易壁垒。而与此同时，即便
价格承诺，和中国光伏与欧盟间达成光伏产品价格承诺也存在严重的不平等。2014年1月24日，商务部公布了对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国

条规定，世贸组织成员应于2016年12月11日终止对华反倾销的替代国做法。这是世贸组织各成员国应遵守的国际条约义务，并不取决于任何成员的国内标准。长久以来，欧盟对华诸多产业都以反倾销、反补贴的借口
1月24日，商务部公布了对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。不过，由于彼时欧盟

日终止对华反倾销的替代国做法。这是世贸组织各成员国应遵守的国际条约义务，并不取决于任何成员的国内标准。长久以来，欧盟对华诸多产业都以反倾销、反补贴的借口，筑起了贸易壁垒。而与此同时，即便做出了价格承诺
外，在不少业界人士看来，瓦克与中方达成的价格承诺，和中国光伏与欧盟间达成光伏产品价格承诺也存在严重的不平等。2014年1月24日，商务部公布了对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产

定，世贸组织成员应于2016年12月11日终止对华反倾销的替代国做法。这是世贸组织各成员国应遵守的国际条约义务，并不取决于任何成员的国内标准。长久以来，欧盟对华诸多产业都以反倾销、反补贴的借口，筑起
级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。不过，由于彼时欧盟对华光伏双反案也是以价格承诺的方式终结，因此，当时可能是

2016年2月25日讯，价值100万美元的产品，运送到美国的海岸，按照249.96%的及反补贴税率上税，进入海关后的价格就要从350万美元起步。试想，什么样的销售商才会进口这种产品？而这种场景，险些
发生在中国光伏产业W公司的身上。北京市广盛律师事务所闫海博士带领团队经过一年半的努力，终于在去年7月成功地使美国商务部收回了初裁决定，放弃实施惩罚性的税率，从而使W公司保住了美国市场。光伏企业每家都有

，在光伏电池反倾销复审中，美国商务部做出初裁，认定该企业不符合单独税率的资格，终裁后需按照249.96%的税率缴纳反倾销和反补贴税。为什么会突然出现这个局面？经验，闫海律师说，按照带领整个团队，开始
2016年2月25日讯，价值100万美元的产品，运送到美国的海岸，按照249.96%的及反补贴税率上税，进入海关后的价格就要从350万美元起步。试想，什么样的销售商才会进口这种产品？而这种场景，险些