光伏咨询搜索-索比光伏网

风险。四、增持主体的承诺华虹电子承诺：在增持实施期间及增持实施完毕之后6个月内不减持所持有的本公司股份。五、其他说明 1、本次增持计划的价格区间设置已经考虑2016年度利润分配方案的实施
，故2016年度利润分配方案实施后不再对增持价格区间进行调整，后续实施期限内公司发生派发红利、送红股、转增股本、增发新股或配股等除权、除息等行为，后续增持价格范围则以公司股票复权后的价格为准。 2

利润补偿方案缩股或送股4417.01万股。同时，新方案还包括亿晶股份质押为公司的银行借款提供担保、延长剩余股份锁定期、在一定限额内不参与未来公司的利润分配等。同时，荀建华于2014年9月26日向
亿晶光电作出承诺，放弃利润分配的金额为7.66亿元，荀建华必须在亿晶光电实施2019年度利润分配方案之日起两个月内，就承诺人已累计放弃利润分配的金额不足其承诺放弃分配的金额的，差额部分由荀建华以现金方式补足

信任危机，这两次波折让原本亏损的海润光伏再次元气大伤。 2015年1月23，海润光伏发出公告称，杨怀进、九润管业以及紫金电子三大股东提出2014年利润分配及资本公积金转增股本预案：以资本公积金向全体
%。业内人士知情人士向华夏能源网(微信号sinoergy_com)表示，海润光伏亏损的一大原因，是在填补之前的债务窟窿。因2015年1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露公告》和《关于

以及紫金电子三大股东提出2014年利润分配及资本公积金转增股本预案：以资本公积金向全体股东每10股转增20股。公告发出后，受此利好消息刺激，当日海润光伏的股价出现涨停。在预案发出的14个交易日
，海润光伏亏损的一大原因，是在填补之前的债务“窟窿”。因2015年1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露公告》和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的提议》存在

海润光伏再次元气大伤。2015年1月23，海润光伏发出公告称，杨怀进、九润管业以及紫金电子三大股东提出2014年利润分配及资本公积金转增股本预案：以资本公积金向全体股东每10股转增20股。公告发出后，受此
增长﹣2371.24%。业内人士知情人士向华夏能源网（微信号sinoergy_com）表示，海润光伏亏损的一大原因，是在填补之前的债务窟窿。因2015年1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露

后，2015年1月22日，前三大股东杨怀进、紫金电子、九润管业共同向公司董事会提交了《分配提案》，提出基于2014年实际经营状况积极回报股东，进行利润分配，高比例转增。当年4月，*ST海润披露2014
年业绩，归母净利润亏损，为-9.48亿元，母公司未分配利润为-5173.87万元。10个月后，利润分配方案招致江苏证监局行政处罚。公告称，*ST海润利润分配采用模糊性语言，导致投资者对其业绩产生

，海润光伏收到证监会江苏证监局的行政处罚。处罚书认定：海润光伏、公司原股东江苏紫金电子集团有限公司、公司原股东江阴市九润管业有限公司、杨怀进于2015年1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露公告》和
《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的提议》存在误导性陈述。该处罚决定一出便引发大规模投资者索赔。截止目前，海润光伏案索赔规模约达1.6亿元。海润光伏于4月14日

，海润光伏收到证监会江苏证监局的行政处罚。处罚书认定：海润光伏、公司原股东江苏紫金电子集团有限公司、公司原股东江阴市九润管业有限公司、杨怀进于2015年1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露公告
》和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的提议》存在误导性陈述。该处罚决定一出便引发大规模投资者索赔。截止目前，海润光伏案索赔规模约达1.6亿元。海润光伏于4月14日