光伏咨询搜索-索比光伏网

光伏产品存在补贴和倾销行为，初步裁定对中国进口太阳能面板征收26.89%至35.21%的反补贴税。不再只依赖美国虽然难以避免高额关税，但这次应诉企业比第一次少了很多，2012年我国共有约60多家企业面临
(ITC)的确认，但会根据裁定的倾销幅度以及补贴幅度制定相关关税额度。某国内大型光伏企业高层对记者表示。不过，早在今年6月份和7月份，美国商务部分别曾宣布初步认定中国大陆和中国台湾出口到美国的晶体硅

产品的两地生产商和出口商征收反倾销税和反补贴税。根据17日发表的声明，中国大陆厂商的倾销幅度为26.71%到165.04%，与7月份美国商务部初裁时认定的倾销幅度基本相当；补贴幅度为27.64%到
27.55%。值得注意的是，今年6月3日，美国商务部裁定，初步认定从中国进口的晶体硅光伏产品存在补贴行为，初裁认定中国大陆产品补贴幅度为18.56%至35.21%，倾销幅度为26.33%至165.04

两地生产商和出口商征收反倾销税和反补贴税。根据17日发表的声明，中国大陆厂商的倾销幅度为26.71%到165.04%，与7月份美国商务部初裁时认定的倾销幅度基本相当；补贴幅度为27.64%到
%，台湾地区厂商的倾销幅度为11.45%至27.55%。值得注意的是，今年6月3日，美国商务部裁定，初步认定从中国进口的晶体硅光伏产品存在补贴行为，初裁认定中国大陆产品补贴幅度为18.56%至35.21

生产商和出口商征收反倾销税和反补贴税。根据17日发表的声明，中国大陆厂商的倾销幅度为26.71%到165.04%，与7月份美国商务部初裁时认定的倾销幅度基本相当；补贴幅度为27.64%到49.79
的倾销幅度为11.45%至27.55%。值得注意的是，今年6月3日，美国商务部裁定，初步认定从中国进口的晶体硅光伏产品存在补贴行为，初裁认定中国大陆产品补贴幅度为18.56%至35.21

14.78%~15.97%的反补贴税；同年11月，美国国际贸易委员会通过此项裁定，做出最终裁决。今年1月23日，美国商务部又宣布，对从中国内地进口的晶体硅光伏产品发起第二轮双反调查，同时对从中
国台湾地区进口的晶体硅光伏产品发起反倾销调查。而且此次调查产品范围从晶体硅光伏电池扩大到了晶体硅光伏产品，包括电池、组件、层压材料、太阳能电池板等。今年6月3日，美国商务部再次裁定，初步认定从中

商务部分别宣布初步认定中国大陆和台湾地区出口到美国的晶体硅光伏产品存在补贴和倾销行为，称中国大陆产品的倾销幅度为26.33%165.04%，中国台湾产品的倾销幅度为27.59%44.18%。而初步裁定对中国出口太阳能面板征收26.89%-35.21%的反补贴税。原标题:美商务部今日公布对华光伏产品仲裁结果

的倾销幅度为27.59%44.18%。而初步裁定对中国出口太阳能面板征收26.89%-35.21%的反补贴税。
北京12月11日消息据中国之声《央广新闻》报道，今年6月，美国商务部初步认定从中国进口的晶体硅光伏产品存在补贴行为，要求对35.2%的中国产太阳能电池板征收额外进口关税，按照美国对华光伏二次双反计划

中所涉及的惩罚性关税的最终数字。今年六月时，该国曾公布了最高为35%的初步反补贴关税，并随后在七月公布了最高为165%的反倾销税率。但是，如果ITC认定相关进口产品并未对美国产业造成伤害，美国商务部所
叠加至同一项调查中，从而达到含蓄地规避美国的AD/CVD（反倾销/反补贴税）法案的目的。这种做法是极为错误的，从贸易政策角度来看也是极为危险的。此次案件过程中所出现的进一步问题与SolarWorld所

中国大陆和中国台湾出口到美国的晶体硅光伏产品存在补贴和倾销行为，初步裁定对中国进口太阳能面板征收26.89%至35.21%的反补贴税，以及中国大陆产品的倾销幅度为26.33%至165.04%，中国台湾
曲线救国道路，2014年1月23日，美国商务部决定对中国输美光伏产品发起二次反倾销、反补贴调查。与第一次有所不同，此番调查对象除了中国大陆外，还有中国台湾。今年6月份和7月份，美国商务部分别宣布初步认定

本月十六日公布案件中所涉及的惩罚性关税的最终数字。今年六月时，该国曾公布了最高为35%的初步反补贴关税，并随后在七月公布了最高为165%的反倾销税率。但是，如果ITC认定相关进口产品并未对美国
(SolarWorld所提出的)三占二提议，甚至有可能是涉及面更广的提议。三占二提议本质上是通过将来自不同国家的单独、独立的产品叠加至同一项调查中，从而达到含蓄地规避美国的AD/CVD(反倾销/反补贴税

有所不同，此番调查对象除了中国大陆外，还有中国台湾。今年6月份和7月份，美国商务部分别宣布初步认定中国大陆和中国台湾出口到美国的晶体硅光伏产品存在补贴和倾销行为，初步裁定对中国进口太阳能面板
征收26.89%至35.21%的反补贴税，以及中国大陆产品的倾销幅度为26.33%至165.04%，中国台湾产品的倾销幅度为27.59%至44.18%。虽然在一次双反后，中国光伏采取采购我国台湾

光伏产品存在补贴和倾销行为，初步裁定对中国进口太阳能面板征收26.89至35.21%的反补贴税，以及中国大陆产品的倾销幅度为26.33%至165.04%，中国台湾产品的倾销幅度为27.59%至44.18
务部，影响对华产品的双反结果，相反，三季度美国多晶硅巨头还宣布未在中国对美多晶硅双反中受损。终裁结果变数不大行业再入蛰伏期今年6月和7月，美国商务部分别宣布初步认定中国大陆和台湾地区出口到美国的晶体硅

国际贸易法庭将在2015年2月3日前核实是否来自中国的企业有低价倾销或享受补贴，并将于2015年3月5日进行初步裁决。而屡遭双反的原因值得我们思考。加拿大对中国光伏提起双反提起
的太阳能光伏产品进行双反调查。美国商务部于2012年10月裁定对中国光伏产品及组件征收18.32%~249.96%的反倾销税，以及14.78%~15.97%的反补贴税；同年11月，美国国际贸易委员会

日前核实是否来自中国的企业有低价倾销或享受补贴，并将于2015年3月5日进行初步裁决。而屡遭双反的原因值得我们思考。加拿大对中国光伏提起双反提起双反调查的企业，是加拿大的光伏生产商Eclipsall
征收18.32%~249.96%的反倾销税，以及14.78%~15.97%的反补贴税；同年11月，美国国际贸易委员会通过此项裁定，做出最终裁决。今年1月23日，美国商务部又宣布，对从中国内地进口的晶体硅

，中国光伏产业的在美市场已经遭受了很大的打击。美国商务部曾于2012年裁定对中国产晶体硅光伏电池及组件征收18.32%至249.96%的反倾销税，以及14.78%至15.97%的反补贴税，但并未完全堵死
从中国大陆进口的晶体硅光伏产品发起反倾销和反补贴(双反)调查，同时对从中国台湾地区进口的晶体硅光伏产品发起反倾销调查。2014年6月3日，美国商务部裁定，初步认定中国对美出口晶体硅光伏产品存在补贴行为

国际贸易法庭将在2015年2月3日前核实是否来自中国的企业有低价倾销或享受补贴，并将于2015年3月5日进行初步裁决。而屡遭双反的原因值得我们思考。加拿大对中国光伏提起双反提起双反调查的企业，是加拿大的光伏生产
反倾销税，以及14.78%~15.97%的反补贴税；同年11月，美国国际贸易委员会通过此项裁定，做出最终裁决。今年1月23日，美国商务部又宣布，对从中国内地进口的晶体硅光伏产品发起第二轮双反调查，同时对

%的反补贴税以及18.32%至249.96%的反倾销税。此举对中国光伏业造成巨大冲击，一些企业因此而关门歇业，更多的企业则艰难度日。在国家支持下，前段时间中国光伏业也通过发展分布式发电、开辟新市场
光伏贸易纠纷上不仅与中国死磕，而且也与世贸组织死磕。一方面，从反补贴角度来看，2014年6月3日美国商务部公布对中国晶体硅光伏产品的反补贴调查初步裁决，认定中国出口到美国的太阳能产品获得不公平政府补贴，将

15.97%的反补贴税以及18.32%至249.96%的反倾销税。此举对中国光伏业造成巨大冲击，一些企业因此而关门歇业，更多的企业则艰难度日。在国家支持下，前段时间中国光伏业也通过发展分布式发电、开辟新市场
光伏贸易纠纷上不仅与中国死磕，而且也与世贸组织死磕。一方面，从反补贴角度来看，2014年6月3日美国商务部公布对中国晶体硅光伏产品的反补贴调查初步裁决，认定中国出口到美国的太阳能产品获得不公平政府补贴

美国商务部7月25日宣布初裁结果，认定从中国大陆和台湾地区进口的晶体硅光伏产品存在倾销行为。美国商务部当天发表声明表示，初步认定中国大陆和台湾地区出口到美国的晶体硅光伏产品存在倾销
德国光伏企业巨头太阳能世界公司美国分公司的申诉，美国商务部今年1月开始对从中国大陆和台湾地区进口的晶体硅光伏产品发起反倾销和反补贴（双反）调查，并于6月初步裁定从中国大陆进口的上述产品存在补贴行为