光伏咨询搜索-索比光伏网

春节回家，与一位曾在某著名光伏企业任要职的兄弟聊天，兄弟说，这个行业，泡沫起于政府支持，也死于政府支持，从前扶植的时候许了这样那样的承诺，却迟迟不兑现，如今行业危机来了，政府要撒手不管。以后恐怕免不了死伤一片的结局。奔弛的美神：亚洲国家，由政府主导的科技产业，很少有成功的，尤其中国。在中国，由政府主导、垄断的烟草产业繁荣昌盛，但如果允许外国公司进入中国，以市场的规则行事，中国烟草一样

上图显示了人类开始石油的商业化应用以来，所经历的五次能源危机。正是第五次能源危机催生了太阳能光伏产业。太阳能及其他可再生能源一旦诞生，并且实现了产业化发展，也不会再消失了。不过如同石油能源一样，将会不可避免地走上起起伏伏的曲线发展之路。并且可再生能源与化石能源的发展轨迹会出现此消彼长、彼涨此消的局面，如此滚动发展，直至化石能源逐渐式微，可再生能源逐步壮大，及至完全替代。

在可能参与无锡尚德重组的企业家中，协鑫集团董事长朱共山是政府最如意的人选。有权威渠道人士透露，重整方案由无锡市政府主导，已经上报江苏省相关部门。2012年朱共山以76.2亿元排福布斯中国富豪榜第78位。太极道V：不应该迷信政府主导的经济模式，中国曾经花了多大的力气从那里走出来，难道现在又要回去吗？要逐级上报，交给李总理，乃至党中央处理吗？高端经济研发郭福全：政府插手企业一不符合

我国光伏产业的困境不能全部归咎于欧洲主要国家双反以及太阳能光伏发电产业本身，值得反思的是：企业投资的项目是否风险可控、是否能带来可靠现金流?只要是冲动的决策，无论是哪个企业都面临倒闭风险。投资前不聘请专业机构进行科学论证，决策太快太冲动是中国各级政府及企业普遍存在的问题。

试问哪种工业产品的生产过程没有污染？关键在于这些产品有没有补偿的能力。还有一点就是对生产过程的把控，尽量减少污染，提高生产技术水平来节能减排。比如电解铝非常耗电而且污染严重，现在哪个家庭没有铝制品、铝合金门窗？比如电解铜也是高能耗，我们不能因为光伏再生产过程中的污染问题而以偏概全，全盘否定他的价值。光伏作为新能源的典范，被全世界所认可。从国家战略角度也是需要扶植的长远行业，具有很长远的发展价值。

1、景气度下行，开发商议价力增强产业链议价力：运营商开发商工程商制造商。运营商以五大以及央企新能源公司为主，但运营商定价受到政府一定的监管；而开发商以民企为主，要求综合实力，进入壁垒较高；工程商，就是传统的EPC，作为乙方没有话语权，净利润较低；制造商，目前处于产业链末端。行业景气度向下，议价力向上游集中。电站开发龙头公司具有较强议价力。 2、价格下行，开发商盈利空间扩大目前

2013日本市场发展趋势 1、日本政府对光伏系统的每千瓦时的补贴向上走，2010 年为24 日元，2012 年4 月到6 月是40 日元，2012 年7 月颁布的最新政策是42 日元，几乎是德国的2倍。 2、补贴向上的趋势将在2013 年3 月或4 月停止，届时补贴将下调至每千瓦时36 或32 日元，预计会引发抢装潮。保守预计2013 年日本的光伏系统需求将超过3GW，近一半来自非住宅

光伏巨头破产，90%的企业倒闭，光伏行业就此消失。记忆里不到五年，最初政策一出台，地方政府立刻花大力放优惠响应国家指导，拉拢大批当地龙头重鳄开创新型产业，部分企业甚至投入一半以上的资金盲目上马。如今的惨淡谁来买单？经济洪流中的每个主体都无法置身政策之外，难免成为时代的试验和牺牲品。

光伏产业的全球性针对中国的剿杀己经成功。这个案例已经不仅仅是经济，WTO，核心技术之争，而是国家产业政策之争。一个行业性的覆灭，在近二十年整个WTO的争议案中，这是第一次。在没有技术创新，没有原料来源，没有产业标准，缺乏国家支持情况下，能不能成为全球之首？答案已经有了。

中国商务部国际贸易谈判副代表崇泉周一表示，如果欧盟对中国太阳能面板出口商征收惩罚性关税，中国将保留采取进一步行动的权利。崇泉还敦促欧盟审慎使用贸易救济措施，因贸易战双方都输不起。随着领导层的过渡，这是中国政府开始在对外贸易上新态度的体现。此前中国在对外贸易的诉讼中一直处于弱势。随着新领导层的接人，未来政府对外贸易的策略上也可能出现变化，这次光伏双反中国的立场就可以看出些许端详来。

在福能法国的欧洲新能源阳光谷接受法国第二大电视台法国3台采访，向欧洲人民传递强烈信号：双反代价是让欧洲的太阳能产品价格更高，使电价进一步上涨，百姓负担加重，不利于行业发展，使更多地方安装商失业；欧洲产能远不能满足现在市场需求，从此欧洲大约1万多安装商可能就此80%消失！光伏传媒：促进中欧新能源产业健康发展，传递正能量，构建能源和谐世界，攒！城市修行：安装商转型比工厂容易，最苦逼的

贺铿: 当前,部分行业产能严重过剩,大多是政府＂调控＂出来的.钢铁过剩是政府确定的房地产和汽车＂支柱＂产业帶动的,光伏的产能过剩是政府直接鼓励出来的。多年的经验教训：政府不能直接调控产业结构，只能间接引导。产业结构由市场决定，消化过剩产能也必须通过市场，不能人为＂下决心淘汰落后产能＂。