光伏咨询搜索-索比光伏网

方案被强裁。按照企业破产法相关条款，经法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，这意味着债权银行即使不满，也只得乖乖接受这个无奈的结果。法院民事裁定书称，赛维资产评估价值为44.89亿元
低于无锡尚德的31.55%和*ST超日的20%，被质疑明为重整实为破清算，因此两次投票都遭遇债仅银行否决。10月9日，在债权银行两次对重整方案不满接连投出反对票之后，江西赛维重整方案被强裁。按照企业破产法

清算组提交的重整计划草案依法应当予以批准，并终止重整程序。新余市中院在民事裁定书中表示，这一裁定于9月30日即日生效。债权行最不愿看到的结局还是发生了。依据破产法，经法院裁定批准的重整计划对江西赛维
、江西赛维债权人、出资人等相关各方均有约束力。对于这一结果，上海天铭律师事务所副主任宋一欣律师对记者表示，当前破产法对债权人保护尚有不足，司法审查的救济程序有欠缺，目前来看，债权银行已经没有再提出异议的

，强制批准重整计划。中国政法大学破产法与企业重组研究中心研究员王佐发表示，我国新破产法实施以来，出现了许多强裁案件。尤其是最近一两年，在去产能、调结构和处置僵尸企业的背景下，甚至出现了作为僵尸企业的
裁量权限过大，同时缺少第三方约束，也是重整案件中侵害债权人利益的主要原因。广东华商律师事务所合伙人崔荣荣律师介绍，实际上，我们在一些最高法院法官参与的论坛中，也多次了解到，目前关于破产法司法解释已经

，赛维LDK优先债权债务总额就在35亿元左右，而该公司可供分配的资产总额仅有40.28亿元。北京寻真律师事务所律师王德怡介绍，破产法规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受
质押的担保贷款，则该债权属于优先债权，可以得到全额清偿。法院的现行做法并非是开先例，我国破产法中关于清偿的顺序和比例一直是这样规定的。但对于各银行债权最终实现的具体比例不能笼统地认定为6.62%。王德怡

债权债务总额就在35亿元左右，而该公司可供分配的资产总额仅有40.28亿元。北京寻真律师事务所律师王德怡介绍，破产法规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。根据重整计划
属于优先债权，可以得到全额清偿。法院的现行做法并非是开先例，我国破产法中关于清偿的顺序和比例一直是这样规定的。但对于各银行债权最终实现的具体比例不能笼统地认定为6.62%。王德怡说道。不过，也有

优先债权债务总额就在35亿元左右，而该公司可供分配的资产总额仅有40.28亿元。北京寻真律师事务所律师王德怡介绍，破产法规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。根据
，则该债权属于优先债权，可以得到全额清偿。法院的现行做法并非是开先例，我国破产法中关于清偿的顺序和比例一直是这样规定的。但对于各银行债权最终实现的具体比例不能笼统地认定为6.62%。王德怡说道。不过