2016年，Suniva继续亏损，裁员风波此起彼伏。不得已之下，Suniva在上个月17日向美国破产法院提交了破产文件。但是，出乎意外的是，Suniva又在10天后提起了“201”贸易救济申请。
很显然，Suniva是将其破产原因归结到了中国企业头上。
Suniva认为，是“来自东南亚其他光伏制造商以降低成本生产的太阳能组件持续进口”，使其业务受到严重影响。这或许正是Suniva“死也要拉个垫背的”之举背后的原因所在。
郑建明：Suniva背后的神秘资本大佬
Suniva在全球光伏市场搅起了血雨腥风，而其背后真正的大Boss,则是来自于中国的神秘资本大佬郑建明。
郑建明在光伏圈声名显赫，但他本人并非光伏出身。华夏能源网（微信号sinoergy_com）了解到，早年在辞职下海前，郑建明曾任国务院发展研究中心国际技术经济研究所副研究员、《海南特区时报》副社长等职务。
在上世纪80年代末90年代初，郑建明进军上海房地产市场，开发了上海最早的一批商品房公寓。1998年香港遭遇东南亚金融风暴冲击时，郑建明在香港专注炒卖写字楼，从2002年起五年间赚了5亿港元，一时成为名动全港的炒楼高手。
2012年，本是门外汉的郑建明以黑马姿态逆势杀入光伏圈，斥资1.99亿港元收购在香港上市的顺风光电4.63亿股，取代董事长汤国强成为第一大股东，成为了顺风光电的实际控制人。
此后，郑建明在光伏界一路攻城拔寨，在2012年底拿下赛维LDK大量股票，成功入主赛维董事会；2013年5月，斥资9300余万元从破产重整的无锡尚德手中收购其光伏资产；两个月后，再度豪掷47亿与海润光伏签订电站建设和电站收购合同。
2015年，正是艰难时刻的Suniva迎来了郑建明的垂青。2015年8月，郑建明旗下的顺风国际清洁能源（01165）发公告称，将斥资5776万美元收购Suniva63.13%股权，Suniva将成为其非全资附属公司，合并代价将分别以1200万美元现金注资、配发及发行代价股份清偿之方式支付。
郑建明此举，本想的是借助Suniva杀入北美高端市场以扩张其全球光电版图，但事实证明这是一场豪赌，郑建明损失惨重。
Suniva申请破产后，顺风国际清洁能源（01165.HK）发布公告称，就Suniva的投资确认减值亏损约2.59亿元人民币，并就Suniva的若干潜在金融负债确认拨备约2.28亿元人民币。
投资失败的“板子”，最终打在了中国光伏企业的屁股上，这也就有了Suniva提请运用“201条款”之举。
坚决反对：中国光伏企业发声名单在不断增加……
Suniva的这一做法，引起了业界一片哗然。
Suniva申请的最低价格保护，第一年终端产品组件定为0.78美元/瓦，电池片价格为0.40美元/瓦（第二、第三、第四年分别为0.72、0.37；0.69、0.34；0.68、0.33美元/瓦），这样的价格是目前中国价格的一倍，实际上是100%关税。
按照美国法律，美国国际贸易委员会在收到申请后需要在120~150天之内完成判决，60天内交付美国总统；而美国总统则有30天的时间决定是否通过执行。如果总统最终签署执行，执行期将长达4年，并可再延长4年，它的杀伤力将远比近些年闹的沸沸扬扬的“双反”要大。
虽然Suniva的这一做法遭到了大量反对，如美国太阳能产业协会（SEIA）就代表1000家会员公司表示反对，“双反”的始作俑者——德国单晶集成光伏组件制造商SolarWorld也拒绝对支持，但是，201条款最终获批的可能性依然很大。
自特朗普总统上台以来，美国政府的贸易保护主义和反全球化倾向日益明显，中美贸易战升级的可能性在不断加大，“201条款”有可能成为特朗普政府的秘密武器之一。
而如今，Suniva不失时机的将“屠龙刀”翻出来递到了特朗普手上……
如今的全球光伏界，已方寸大乱。
4月30日，中国商务部新闻发言人表示，近年来美国连续对国外光伏产品发起反倾销反补贴调查，已对美国国内产业提供了救济措施。在此背景下，如美方再次发起保障措施调查，将是对贸易救济措施的滥用和国内产业的过度保护。美方如发起调查，还将损害国内相关产业，影响工人就业。
201调查，一定会是损人不利己。但问题是，在贸易战中损人不利己的事情还少么，比如光伏“双反”。江湖风云起，从此难安宁。中国光伏企业们，你们准备好了么？
郑重提示
截止5月12日，已有家中国光伏企业发布声明坚决反对，下面是各家企业声明详情（部分），请光伏人士转发支持！
天合光能有限公司
关于美国产业对进口光伏产品申请保障措施调查的声明
当地时间2017年4月26日，美国Suniva公司根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会（United States International Trade Commission，USITC），要求对进口的全球晶体硅光伏产品（包括电池、组件及生产组件用中间产品）发起保障措施调查。如果美政府立案调查并最终采取措施，将直接影响各国光伏企业对美贸易。
天合光能有限公司对此坚决反对，强烈要求美国政府慎重对待，不要对进口光伏产品启动“201条款”立案调查，并发表声明如下：
1、美国国内光伏厂商目前的产量远远不能满足美本土市场需求，美国若对来自全球的光伏产品采取保障措施，将直接损害美国本土上下游企业和消费者的利益、影响美国国内就业并严重阻碍全球新能源的发展和利用。
2、Suniva公司去年底扩产后，并没有实际投入生产，于今年4月就进入破产重组。个别公司的投资失误和运营失败是由于自身经营不善造成的，不能因此滥用贸易救济规则企图获得额外利益。
3、天合光能作为领先的全球性光伏企业支持公平竞争和贸易自由化，这是大势所趋，不可改变。我们反对任何形式的贸易保护，抵制贸易壁垒。美国Suniva公司申请201保障措施已受到美国上下游企业和用户的反对，也受到各国光伏企业的反对。希望美国国际贸易委员会和相关部门能够考虑美国上下游企业和用户的利益，全面观察分析全球光伏能源市场的实际情况，不要因小失大。
我们也呼吁全球所有光伏企业一起行动，坚决反对美国对进口光伏产品启动“201”立案调查！一起推动光伏行业的健康有序发展！
东方日升发布声明：坚决反对美国启动“201条款”立案调查
当地时间4月26日，美国Suniva公司向美国国际贸易委员会申请对进口的晶体硅光伏电池和组件等发起全球保障措施调查，并要求对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格，申请第一年终端产品组件定为0.78美元/瓦，电池片价格为0.40美元/瓦。
作为全球领先的光伏发电解决方案供应商，东方日升坚决反对美国对进口光伏产品启动“201条款”立案调查，并发表声明如下：
一、东方日升坚决反对美国个别光伏企业滥用贸易救济条款的行为。此次由美国个别光伏企业提出的贸易保障措施调查，其真实目的在于利用贸易救济规则挽救自身日益衰败的经营业绩，但这不仅是对贸易救济规则的滥用，更不利于产业上下游的健康发展。
二、伴随全球气候变暖加剧，发展以光伏发电为主的新能源已成为必然趋势。在这方面，中国光伏企业已充分利用自身在制造、技术上的优势为节能减排乃至为全球气候变化治理提供了切实可行的解决路径。
三、如果美国接受Suniva公司根据“201条款”提出的立案调查申请，那么美国光伏产业发展进程将受到严重拖累，尤其是无数从业于光伏产业的美国劳工将会遭受重大损失，甚至于面临大批失业的风险，这也将严重影响美国乃至全球光伏产业的可持续健康发展。
基于上述原因，东方日升呼吁美国际贸易委员会敦促相关企业采用正确方式应对破产、采取相关理性措施。在面对企业自身危机时，应当用积极的心态找出症结所在，采用合理合法的举措走出危机。
苏美达能源关于美国“201条款”调查的声明
美国Suniva公司于今年当地时间4月26日，根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会（United States International Trade Commission，USITC），要求对进口的全球晶体硅光伏产品（包括电池、组件及生产组件用中间产品）发起保障措施调查。一旦美政府立案调查并最终采取措施，将直接影响各国光伏企业的对美贸易。
下一页>
>
>
