要求支付关联欠款并披露详细资料
除此之外，香港证监会要求法庭颁令，要求李河君催促汉能母公司汉能控股及其联属公司支付根据多份销售合同结欠汉能的所有未偿付应收款项，并要求李河君签立一份保证这些公司付款的担保。香港原讼法庭将于2017年5月31日就香港证监会的这一申请进行首次聆讯。
不过，与证监会的表述并不一致，汉能在同日披露的公告中称，香港证监会要求母公司汉能控股两年内支付的，是按照2010年和2011年母公司汉能控股与汉能一家附属公司签署的销售合同支付尚欠公司及附属公司的剩余应收账款。
在汉能公告中，对如何实现欠款支付这一条并没有作出解释。
根据汉能2016年的中期报告，汉能母公司汉能控股及其联属公司的贸易应收款项、应收合约客户款项总额及其他应收款项，以及向汉能联属公司预付的款项，总额达到了53．47亿港元。另外，还有一家第三方客户的贸易应收款项及应收合约客户款项的总额，达到34．78亿港元。
香港证监会称，汉能如果有意复牌，李河君必须同意，不会就证监会申请法庭颁令，要求他促使并保证支付应收款项提出抗议。
另一方面，香港证监会要求汉能刊登一份披露文件，其中必须提供有关公司、活动、业务、资产、负债、财务表现及前景的详细资料，以释除导致证监会暂停汉能股份等买卖疑虑。汉能公告称，公司目前正在准备披露文件，包括已委聘财务顾问对公司进行尽职调查，以及委聘核数师对公司的综合财务报表进行审核。
不过，做到两个条件也并不保证汉能一定可以复牌。香港证监会称，汉能提供的披露文件，仅供证监会董事局考虑汉能复牌的要求，但证监会董事会不保证会同意其复牌要求。根据香港《在证券市场上市规则》第9条，被证监会根据《在证券市场上市规则》第8条停牌的上市公司可以向证监会作出申述，经考虑申述后，证监会可以准许股份在某些条件下规限下恢复交易，或取消股份的上市地位。
汉能控股品牌管理中心副总监汪华峰在回复《第一财经日报》查询时称，“汉能注意到了香港证监会发布的新闻稿，并尊重香港证监会所开展的工作。汉能和香港证监会已就复牌的必要条件和程序达成共识，相信在双方的共同努力下，相关问题会得到妥善解决。”
实际上，香港证监会之所以要调查汉能，主要因为汉能与母公司的关联交易，经过调查，汉能与母公司汉能控股之间，自从2010年以来有多宗非常重大关联交易，同时公司前董事会主席李河君在关键时间，并且至今还是汉能控股等最终持有人及控制人。该公司自2015年7月15日开始被香港证监会强制停牌至今。
在这停牌的一年多时间内，汉能在公司高层人事安排和股权架构上均有明显的变化。
2016年5月20日，即汉能因盘中暴跌股价被“腰斩”申请停牌一年之后，汉能发布公告称，李河君辞任公司执行董事及董事会主席之职，由袁亚彬接任该职位。另外，自公司被勒令停牌至今一年多时间内，有多位董、监、高管理人员离职。
而根据港交所披露的股权变更资料，今年1月9日，汉能薄膜发电的股东持股结构出现变化，一家名为“汉能移动能源控股有限公司”的公司对汉能的持股比例由0变更为47．31％，与此同时，母公司汉能控股对汉能的持股比例，则由原来的72．02％降低至24．71％。
资料显示，汉能移动能源成立于去年4月，最初由汉能集团与两名名叫刘少君及刘莹莹的人士为股东，但2016年10月该公司重组，由汉能集团主席李河君担任法人，汉能集团持股10％，另外90％由汉能光伏持有，同时汉能现任董事会主席袁亚彬为该公司董事局成员。由于汉能光伏并非汉能控股的直属公司，汉能控股对汉能的持股比例已降为不到30％。
>
>
