三、高转化效率≠性价比高
投资光伏项目的根本目的是获得一个好的效益。项目LCOE越低，项目的收益越好。
首先，来看初始理论发电量。
L0 = W×H×η
L0：初始理论发电量
W：项目装机容量，与采用单晶或者多晶无关
H：峰值小时数，与项目场址、采用安装方式相关，与采用单晶或者多晶无关
η：与当地的气候条件、项目的设计水平、施工和运维质量、全部设备质量相关，并无证据证明单晶的质量优于多晶。
因此，项目的初始理论发电量与采用组件采用单晶、多晶无必然联系。
根据国家工信部等三部委联合下发《关于促进先进光伏技术产品应用和产业升级的意见》：
多晶硅、单晶硅和薄膜电池组件自项目投产运行之日起，一年内衰减率分别不高于2.5%、3%和5%，之后每年衰减率不高于0.7%，项目全生命周期内衰减率不高于20%。
下图就是美国NREL实验室做的一个组件功率衰减的统计。
上图中，组件衰减的中位数为0.5%/年，即一半的组件年衰减效率在0.5%/年以内，但也不排除有劣质组件，衰减效率达到3.8%/年。组件对25年发电量的影响，更多的取决于企业的封装技术、工艺水平，单晶、多晶造成的差异着实可以忽略不计。
其次，再来看投资水平。
当采用相同转换效率的单、多晶组件时(比如都是270Wp)，BOS成本并不会有差别。所谓单晶会降低BOS成本，是因为目前单晶的主流功率为280Wp(转换效率为17.1%)，而多晶的主流功率为265W(转换效率为16.2%)。当采用转换效率高的单晶组件，BOS成本会降低。
以单晶280Wp、多晶265Wp为例进行对比：
相同规模时(如20MWp)，两者电缆、支架、基础、土地(以下简称“辅材”)成本有差异。采用265Wp的多晶时，相对于采用280Wp的单晶，辅材成本比约高5.43%。
由于不同电站建设条件的差异性，辅材(电缆、支架、基础、土地)成本大约在2~2.8元/W之间。因此，就辅材成本而言，多晶辅材约比单晶辅材贵0.1~0.15元/W之间。
如果单晶采用高效组件，如290Wp，则相对于265Wp的多晶组件，辅材成本可以降低约9%，即0.2~0.25元/W之间。
光伏們曾报道了最近的一次大型组件招标的开标情况，即《中国电建、葛洲坝2017年组件集采投标价格》。下表摘取了中国电建开标中，一线企业企业的报价(葛洲坝开标价格偏高，暂不采用)。
表1：中国电建最近一次大型集采开标价格
上表可以看出，以标红的一线厂家的报价为参考，290W的高效组件比多晶高0.15~0.4元/W，大部分价差都在0.3元/W及以上。
在这个价差水平下，单多晶的价差略微高于辅材成本的价差，单晶组件并不具备成本优势。
综上所述，在质量可靠的前提下，单晶、多晶组件并没有本质的差异。要想项目获得好的效益，选择质量可靠的企业才是关键。舍弃一线大厂的多晶而选择二线企业的单晶，显然是不明智的。
之前曾写过一篇《白猫、黑猫，抓住老鼠就是好猫! ——单晶硅VS多晶硅》，对单多晶做了详细的分析，有兴趣可以参考。
四、单晶虽好，但还要看性价比
如前文所述，“领跑者”、“普通项目”、“光伏扶贫”的目的不同，最适合的组件类型也是不一样的。在实际使用中，还是要根据项目实际情况，选择最适合的组件类型。然而，无论如何，“高性价比”无疑是投资者决策最重要的因素。
据初步统计，国内单晶组件产能约15GW、多晶硅组件产能约55GW。630并网项目预计都应在2017年1季度完成采购。即使全部满产，12月~3月底单晶硅、多晶硅组件的产量大约在5GW、18GW。同时，考虑到很多一线企业的出口量都很大。因此，12月~3月底留给国内企业的单晶硅组件量应该不到5GW。
一方面是大的单晶需求量，另一方面是单晶现有产能有限。这就造成单晶一片难求，价格也一路看涨。随着630并网压力的增加，目前普通单晶组件3.4元/W以内已经很难拿到，而高效组件已经到3.6元/W以上。即便如此，受产能限制，单晶组件有价无市。
在合理的价格差异区间内，单晶能够更高效的利用土地、屋面，确实是不错的选择;但价格差达到一定程度以上时，其吸引力就大大降低。
引用马克思先生的一句话：
商品价格受供求关系的影响，围绕价价值上下波动。
请注意目前组件市场的供求关系....
>
>
