2008年至2015年期间，可再生能源的成本急速下跌：风电成本下降41%，光伏发电成本下降54%，公用规模光伏发电成本下降64%。根据彭博新能源财经的调查，2015年是新能源投资创纪录的一年，这些新能源吸引了两倍于传统化石能源的全球资本。
从经济复苏法案到近期能源税减免的一系列公共政策在推动新能源投资中发挥了至关重要的作用，但技术进步与市场力量才是推动可再生能源有效利用的关键。在不计入可再生能源补贴的前提下，美国部分地区风能和太阳能发电的成本已经低于新一代煤炭成本。
这体现了为何美国企业转战新能源。谷歌在上个月发出声明，2017年，将在自己的运营端实现100%新能源的使用，并在未来订立大规模的长期合同直接购买新能源。美国最大的零售商沃尔玛设定目标，在未来几年中全面使用新能源。经济上，超过360，000位美国人受雇于太阳能与风能企业；只有160，000位美国人在煤炭发电领域工作。
除了市场力量，国家政策将继续引领清洁能源的发展势头。部分占据美国40%人口数量的州正持续推进清洁能源计划，而在这些人口大州之外，清洁能源的发展依旧在扩张。例如，风力发电仅占12%的德克萨斯州在2015年风电已占发电总量40%以上；在2015年，风力发电占据了爱荷华州发电总量的32%，较2008年增幅8%。
全球趋势
美国之外，世界其它国家与企业也在不断发展，在清洁能源的前沿竞争中寻求自己的利益。不过并非所有国家都如此。不久前,很多人认为只有少数发达经济体有责任实施减排并积极应对气候变化。但同时，参与巴黎气候峰会的国家纷纷认同所有国家都应齐心协力应对愈演愈烈的气候变化，并互相监督彼此公开、透明地履行承诺。这使国际格局发生了根本性改变，并已经初见成效。《巴黎协定》达成不到一年，在今年秋季后续的马拉喀什会议上，与会国达成共识，占据全球75%碳排放量的110余个国家已经加入《巴黎协定》，应对气候变化的行动已“不可逆转”。
虽然《巴黎协定》的愿景需要长达数十年的实质性行动来达成，对每个国家贡献的分析表明，会议中期目标以及超过超额完成目标有可能实现。各国对清洁能源技术的大规模投资使得国际社会有一半的几率将变暖温度限制在2°C。
如果美国退出《巴黎协定》，我们将失去督促他国实现承诺、公开监督以及进一步制定计划的地位。这并不意味着下届政府需要固守现有的国内政策，有多种方法和途径能经济、高效地实现我们在巴黎达成的协议。《巴黎协定》基于各与会国决定的基础架构建立，再由各国补充设立自己的承诺。不论美国国内政策如何，退出《巴黎协定》都会损害我们自身的利益，失去向中国、印度、墨西哥、欧盟及其他占据全球三分之二排放量的国家问责的机会。
这不是一个党派问题。健康的商业与经济引领着技术革新与市场走向。制定一个长期的减排目标，给予美国公司、企业家以及投资者明确的指引，以便这些主体进行减排技术上的投资与制造，将成果投放国内运用并向世界出口，这才是明智的计划。这才是数百家商业巨头（包括埃克森美孚、壳牌、杜邦公司、力拓公司、伯克希尔哈撒韦能源公司以及太平洋天然气电力公司）支持《巴黎公约》的原因。有远见的投资者承诺以十亿美元支持清洁能源研究，这使为改善全球气候订立更加远大的目标成为可能。
结语
我们早就认识到，根据大量的科学依据，采取措施应对全球气候变化刻不容缓。近几年，
针对气候变化与抵制消极态度的经济行动越来越多。无论联邦政府是否作为，清洁能源的发展势头都将持续下去。
尽管我们尚不确定新政府将会采取何种政策，我仍坚信没有任何一个国家能像美国一样积极应对气候变化的同时从低碳经济中获益，继续履行《巴黎协定》将为美国人民博得巨大利益，为国际社会作出卓越贡献。美国会在今后数十年间审慎制定政策，将能源系统去碳任务摆在首位，加强碳储存，在国内减少污染物排放。
毋庸置疑，政治制度是美国最大优势之一，每任总统都能制定他／她自己的宏图伟略。候任总统唐纳德·特朗普正掌握着这样的机会。最先进的科学与经济学为我们掌握未来提供了有力帮助。当涉及到应对气候变化与清洁能源转型时，未来有时并不会被一时的政治选择所左右。
>
>
