目前，国内光伏发电投资商除国家电投、华能、华电、国电、大唐等传统大型发电集团外，还有很多新晋的民营企业。这些民营企业由于资产规模较小，达不到银行贷款的不动产抵押或第三方担保等条件，因此很难获得低利率的银行贷款支持。
相比之下，融资租赁虽然利率较高，但是操作更灵活，而且光伏电站设备占比高、长期运营的特性更符合融资租赁的要求。2016年初，中信金融租赁有限公司与江山控股有限公司签署协议，为后者建设光伏电站提供100亿元的授信。据参会的业内人士介绍，近两年来，由于银行贷款的限制，融资租赁正成为光伏电站投资中越来越重要的资金来源，多家融资租赁公司在光伏发电项目上的投放已达到100亿元以上的规模。
融资租赁面临风险投资需谨慎
由于当前金融背景的租赁企业很大程度上照搬了商业银行的考核思维与模式，基于完成指标和任务的考量，还是主要考虑介入地面光伏电站，分布式由于规模小很难入“法眼”。但无论是地面电站或是分布式电站，光伏发电融资租赁均面临诸多风险。
对于地面电站而言，最大的风险仍然是限电、补贴拖欠造成的电站现金流不稳定。而对于分布式光伏项目，虽然基本不存在限电、补贴拖欠的问题，但是由于项目建设在业主的屋顶上，所发电量需要卖给业主获取电费收益，因此屋顶业主的信誉、企业经营的稳定性等风险都会影响到项目运营期的现金流。
为有效规避上述风险，融资租赁公司需不断提高在光伏领域的专业性，从四个方面去规避风险：一是考虑光照的可验证性；二是土地的合规性；三是指标的有效性；四是造价的合理性。除此之外，引入第三方评级、增信等措施对于规避项目风险也必不可少。从贷前评估、贷后监控两个方面出发，为金融机构提供针对光伏电站全生命周期的大数据分析平台、风险评估和风险管控平台。
业内人士表示，从金融管理角度来说，融资租赁一般都会考虑项目的信用风险、政策风险、操作风险、运营风险和市场变化的风险；而从电站角度看，一是电站投资人，以及增信方式；二是电站资源属性，比如上网小时，转化资源的条件，以及电力的消纳、送出这些条件跟效益性有关的属性；三是好项目，主要涉及光伏电站的建设期以及运营期的控制和管理。总体而言，目前融资租赁无论在国际还是国内都在逐渐深入，是一种多元化的设计模式，但是还需要更多的专业性。
>
>
