“利益分配问题是能源互联网的核心问题之一，而如何达到利益的分配，透明分配是其关键。”朱皞罡表示，区块链把所有信息都放在透明化的数据架构里，参与者在这样的数据架构下，可以做到对所有信息都有透明的了解，每个人违约、失信的行为都会受到非常大的惩罚。这样，各个参与方就不会有违约的现象发生。
不仅如此，区块链的去中心化数据存储的模式与技术，使其天然包含了透明性与可追溯性，因此十分适用于对认证及交换等需要第三方进行组织及担保的领域。具体而言，在能源及排放的计量认证、能量及其衍生产品的市场交易、多能源形式多主体的组织协同、能源融资等方面，区块链都将发挥巨大的作用。
不过，提到去中心化，政府部门似乎会有所紧张，正如中国企业投资协会金融委员会副秘书长韩晓平的一句玩笑话：“区块链最早去中心化，先把银行干掉，下一步就把电网的决策权颠覆，这就是要造反。”
实际上，区块链有可能会是政府及银行部门的一个监管利器。朱皞罡表示，区块链不仅能够帮助政府对信息流、票据流、能源流进行跟踪，通过分布式达到极度的中心化，还能够帮助金融机构进行适时授信，成为金融企业的核心。另外，由于区块链交易是真实、不可篡改的，所以可以加速金融机构的清算、结算，加速能源互联网的资金回笼过程。
如何落地
当然，任何一种技术都不可能完美无缺，区块链技术更是如此。能源区块链虽发展前景值得期待，但也存在风险。这些风险部分来自于区块链技术自身的局限性，部分来自于区块链与能源互联网结合的潜在制约因素。
从技术层面上分析，华北电力大学经济与管理学院教授曾鸣觉得，区块链应用于能源互联网面临外部攻击和内部管理的风险。
具体来讲，区块链现有技术水平还无法完全抵挡外来攻击，另外，区块链的密钥一旦失窃，根据区块链加密技术设计，众多信息将被窃取，并且这种风险暂时不可能被避免。
另外，区块链在应用功能上还存在一定局限性。曾鸣表示，目前，区块链技术尚未成熟，只能满足支付、交易后处理等特定功能，无法满足企业多样化和定制化功能的需求。
不仅如此，区块链技术虽然提升了交易效率，但随着能源互联网中众多子系统能源链的串接，就会要求系统拥有更广阔的存储空间和快速的计算、存储速度，然而目前软硬件设备都还无法满足。
而从国家层面来看，区块链的“去中心化”虽然可能会成为监管利器，但在曾鸣看来，这种模式也有可能导致国家对能源行业失去宏观调控的能力，继而引发能源供需失衡的状况，甚至出现系统性的能源安全问题。
“总之，区块链是产业底层技术的创新，将推动新的产业创新、转型，会造成中介行业的消失，但是如何在政策、技术上填补空白，把能源互联网事业落地，还是政策、产业、研究三者有机结合的过程。”朱皞罡总结道。
>
>
