州内创造需求
过量发电从另一个角度而言就是需求不足，就需要创造需求。
加州政府正在协调各方，比如交通方面，不仅大力推行小型电动汽车，也在公交、地铁等大型交通工具中推动以电作为动力。
电动交通工具的发展则又涉及储能，但这种意义上的储能旨在为了用能而储能，而非抽水蓄能等为了储能而储能。未来的发展可能会有两种方向，一是各自充电；二是电池标准化，形成“电池站”。
无论采用何种方式，如果形成集中储能、集中充电，负荷就会相当大，如果这种大型负荷可以参与需求响应，对价格信号做出反应甚至提供辅助服务，对于电网的潜在好处也非常明显。
延伸一点就是输配基础设施建设，无论未来分布式发电占比多大，电网都需保有相当规模的输配基础设施，因而可再生能源发展并不是一个单方面的增长问题，电网、系统运营商在其中的作用非常重要。
区域间合作 创造需求
FERC下的ISO电力市场通常是跨越州界的，北美电力可靠性委员会（NERC）下有多个可靠性区域，各个区域内部保证系统平衡，而非仅在州内保证供需平衡。
CAISO的市场参与者中亦有很多其他州的发电商，他们通常进的是日前市场，当确定好次日的出力之后，大部分不再参与次日的实时市场。因为根据日前竞价结果安排发电，对州外发电商而言相对容易，成本较低，也避免了实时市场的风险。然而，在实时状态下，需求突然降低或可再生能源过量发电，ISO迫切需要减少发电、减少进口，此时，州外电力公司在日前市场已经竞价完成的部分没办法叫停，因为他们多数不进入日前市场，这就给ISO带来很大负担。
州外参与者进来通常是只卖电、不买电，加州本身的过量发电就卖不出去。2013年加州出现负结算价格的几个小时里，进口的电力仍有3000MW左右。
CAISO市场的交易目前有西部WECC下11个州中7个州的参与者，CAISO希望将这些电力公司纳入为ISO的全市场成员（Full Member），既参与日前市场，也参与实时市场。但CAISO的全称是“加州独立系统运营商”，和PJM、SPP、MISO等区域系统运营商不同，纳入新成员除了需要经过FERC审批，还需州政府同意。这就是复杂所在，加州PUC的五个理事会成员由加州州长任命，州议会审批通过。一旦扩展到其他州，不仅加州州政府要统一，其他各州州政府也需要联合起来再去成立一个联合理事会，相当于将加州ISO向区域RTO过渡。
即便如此，我们也应该认识到，区域电力市场的优势很明显，范围扩大后，各个州气候条件不同，光照时间不同，比起仅仅局限在加州范围内，需求会更大，就有可能去冲抵供应过量。但扩张并非越大越好，WECC内部是强链接，而与东部或其他可靠性区域之间的链接都相当弱，过于广泛的区域链接在物理上亦不可行。
采用分段电价
另外现在加州正在考虑实时电价，已经尝试的是分段电价。加州智能电表普及程度非常高，实施实时电价的技术基础已经具备，进一步的推动则主要依赖于政策。如果要达到上述1325MW的储能，成本将非常高，如果实时电价的价差足够形成刺激，用户也有良好的响应意识，这样成本比储能成本低得多。
近年来，ISO、PUC和CEC联合起来在做这个事情。为什么ISO负责的是输电和批发市场，却要参与到终端电价设计中去？因为ISO需要让其他决策者、监管者了解市场中供需的严峻形势——现在已经有供大于求的现象发生。随着可再生能源继续发展，供需之间已经远远不是十年前人们的认知，ISO需要向PUC、CEC等反馈。这样才能有利于整体上推动可再生能源目标的实现。
ISO、PUC、CEC以及其他相关机构，在可再生能源问题上是相互协作的，政府不能直接干预市场，但市场的稳定发展又需要政策的引导和支持，这就必须要求这些机构之间的协作和沟通。
适当引导节能
节能是一个很重要的概念，但需要恰当的引导。当夜里或早晨，家家户户要注重节能，这对于系统而言非常有利。然而当白天太阳能发电能力非常强，工业用户、商业用户也都在寻求节能，这对于消纳过量发电有时候未必有积极作用。这就需要政策层面的一个引导，包括电价设计、补贴刺激等。
>
>
