《能源评论》：在储能领域，您认为，未来具有商业价值的大规模储能技术有哪些？
何祚庥：我不太看好蓄电池，比如锂离子电池，毕竟成本太高了，应用场合更适合于做成移动能源，在移动端直接转化为机械能，比如为电动汽车、小型船舶提供动力，但不适合在电网储能上花费心思。
现有的技术中，抽水蓄能、压缩空气储存都可以尝试，关键还是要有创新和突破。
在目前最为成熟的抽水蓄能技术领域更是如此。因为中国水能资源非常丰富，但是先进国家的能利用率可达到80%~90%，我们只有30%，所以在对水能利用问题上，也需要打破常规思维，比如可以考虑在丘陵地带如福建山区、浙江千岛湖，甚至是新疆伊犁河等地建设抽水蓄能电站。此外还需要有一些重大设想。我和老同学魏廷铮就探讨过能否在长江三峡上游，做一个超大型抽水储能电站。也和老同学杨振怀教授讨论过能否在青海湖和黄河间修一个超大型抽水储能电站。其蓄能规模可能达亿级千瓦。这都是值得深入研究的重大工程设想。
压缩空气储能会是一大方向。因为中国有很多地区缺水，无法建成大型抽水储能电站。但是目前成本比较高，可以利用废煤矿储能，不断降低成本。
《能源评论》：建设全球能源互联网，必然要涉及电网传输技术，您认为这方面应如何创新？
何祚庥：上万公里的传输必须要考虑衰减问题。我们现有的高压远程输电，交流技术的话，1000公里损耗率能达到4%~5%已经不错了，直流输电好一点，但也有百分之几。
因此，建设全球能源互联网，恐怕需要对超导技术给予足够关注。虽然现在技术成熟度还有待提高。未来，超导技术主要的应用场景应该是电厂端的最初一公里，以及客户端的最后一公里。接入端是指从电厂低压侧升压后到升压站，那一段的能耗其实不小，有可能达到1%，对电网传输而言，降低这一段的损耗非常重要，所以要先解决这最初的一公里问题。如果全国普遍应用，电厂和配电端都能采用，就可以为将来大的创新突破做铺垫，而且会有丰厚的经济效益。
在长距离输送时，我赞成提高输送电压，现在交流已经有1000千伏的输电技术，直流已经有±1100千伏的输电技术。由于风能、太阳能所发出电力，均是直流，建议可再生能源用直流输电技术抽水，而水库发电用交流电供电。这样也许可解决中国电网是直流还是交流之争！同时，在集中大规模输送电力之外，出于安全和效率因素考虑，要对分布式可再生能源的发展给予足够重视，优先考虑的是如何能接受更多的可再生能源。
>
>
