“屋漏偏逢连夜雨”。目前处于保壳关键时期的*ST海润（即海润光伏），同时面临着合作伙伴与投资者的索赔。其中，合作伙伴的索赔额高达2亿港元。
此外，1月19日，公司推出一份额度20亿元的定增预案，收购一家名为源源水务的公司100%股权，以此加码光伏电站建设。
作为一家投资平台，源源水务下属的三家光伏企业，均处于亏损状态。这又使得这笔定增引来投资者的质疑之声。
各种不利状况围困之下，*ST海润未来的命运如何，将取决于其2015年的业绩。截至目前，*ST海润仍没有发布业绩预告。
1月22日，海润证券部人士对新京报记者称，公司将于1月30日发布年度业绩预告，在此之前不能透露具体盈亏情况。
合作伙伴索赔2亿港元
对于*ST海润来说，即将到来的年关并不好过。正值公司发力“脱星摘帽”的关头，一个又一个麻烦却接踵而至。
1月22日，*ST海润发布了关于公司涉及仲裁的公告。根据公告所述，假如该仲裁结果得以执行，公司将为一起合同纠纷事件向相关方支付2亿港元的赔偿。
此次合同纠纷的对象，是半年前还与*ST海润“情投意合”的联合光伏。
2015年6月8日，海润光伏高调公布了一份合作协议，招商局旗下的新能源公司联合光伏，将以88亿元的总价收购海润光伏17个光伏发电站。
这创下全球单笔太阳能电站收购订单的纪录。
半年后的12月29日，联合光伏对外表示，因为标的公司的合作条件无法在规定日期内得到满足，因此项目的推进存在较大阻碍和不确定性，且交易存在取消的可能性。
今年1月7日，事态进一步升级，联合光伏表示不仅要收回此前预付的款项，还将因违约向海润索赔；1月18日，联合光伏向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。
1月22日的公告显示，联合光伏认为，*ST海润在履约过程中存在诸多严重的违约行为，给其造成了巨大的经济损失。
联合光伏要求，*ST海润归还5亿港元预付款及利息3750万港元，同时索赔2亿港元。
“无法准确判断该仲裁事项对公司本期利润的影响。”*ST海润称。对已连续两年亏损的*ST海润来说，2亿港元的赔偿，绝非小数目。
此前的2013年和2014年，*ST海润分别亏损了2.03亿元和9.48亿元。根据2015年的三季报，去年前三季度，*ST海润业绩转正，实现利润5001万元。
>
>
