问: 光伏系统转化效率国际标准,似乎是二十年不超过百分之十五,而国内垃圾产品一年就衰减了百分之十五,这样的光伏产品即便应用又有什么用呢?即便可做合作同能源管理的光伏企业产品或许是可行的,可是不敢做合同能源的这种企业,现在用户或者经销商的角度,又该怎样去选择呢?
彭立斌: 你这个问题我觉得有点不够专业。实际上应该是20年衰减不超过20%,国内垃圾产品一年衰减15%,我觉得这种情况我不知道怎么发生的。主要还是要看投资商管理水平。投资商在管理过程中应该要有自己的技术标准和管理体系,我相信是很容易避免这个问题的。
问: 能再细说一下分布式并网选择全额上网,怎样做到方案最佳,怎样有效的控制成本?
彭立斌: 这个问题有很多专业方面东西要探讨,具体能不能够在线下探讨,这里很多朋友不仅仅是做分布式的朋友。其实我们已经有方案和有效控制成本的方法,这也是银行愿意给我们贷款的一个主要原因吧。
问: 分布式自发自用余电上网的主要风险是什么?
彭立斌: 分布式自发自用余量上网的主要风险在电价,我刚刚讲了有一个用户是8毛钱的电价,我们优惠给他是7毛钱,加上补贴的4毛2,电价就变长1块1毛2了,但是电改过程中,如果售电公司给的电价是6毛钱怎么办,你也要按6毛钱下浮到一定程度才可以,比如你给出的电价是5毛钱,加上补贴的4毛2也只有9毛2,那时候财务模型就会崩溃。
问: 您怎么看储能在分布式电站运营上的应用,公司在这方面有规划吗?
彭立斌: 未来在分布式电站运营上面应该有很大的前途。现在由于成本太高,目前为止分布式电站还是把电网作为备用模式来做的,在储能这一块我们都在关注,但是关注还是要看成本。所以目前分布式电站上如果应用储能的话,他起的作用不是很大。
问: 目前光伏电站监控和运维的信息化水平如何?国内光伏电站是否大部分都接入了监控系统?纯粹的监控和运维信息化平台的提供技术服务厂商是否有竞争力?
彭立斌: 目前让光伏电站监控和运维的信息化水平我认为还是可以的,而且国内光伏电站应该有99%以上都接入了监控系统吧,但是纯粹监控和运维信息化平台的提供技术服务的厂商,他们的竞争力在哪呢我觉得也都是在监控这一块吧,他们想通过监控系统接入售电领域的可能性我认为不是特别大。
问: 请问:电改对居民用电的影响,以及对户用分布式光伏项目的影响有哪些?
彭立斌: :我估计在两年内电改对居民用电都不会有影响,目前主要的交易对象应该是大用户,但是我觉得电改对于户用分布式光伏的收益还是影响的。因为原来上网电价是以煤电为参考标准的,电改后我认为煤电的电价是会变化的,这样就会对分布式光伏的收益产生影响。
问: 能大概讲讲光伏电站证券化吗?
彭立斌: 光伏电站的证券化问题我觉得要回到光伏电站本身。证券化目的是一定要把光伏电站投资从资本市场上回收回来,但是资本市场看的是什么呢,是光伏电站的盈利能力,所以我认为在投资光伏电站的时候,每单个项目盈利能力,将是证券化最基础的指标,这也是我们坚持的不去做规模,而是做成功率的一个原因,所以如果你把光伏电站要走证券化的道路,就要把每一个光伏电站的效益控制好,而且更要保证现金流,这些都是证券化过程中非常重要的因素。如果你的光伏电站投资回报率和现金流很好,那么我认为证券化就是轻而易举的事儿。
问: 请问您对农光互补的模式未来前景的看法
彭立斌: 恕我直言,我不太看好光伏公司去做农光互补的投资模式,但是如果本身是农业公司去做农光互补的话,这个模式还是可行的。需要提醒大家的是,在农光互补的过程中,同等规模的光伏电站,投资会增加5%以上,效率会减少5%以上,这样的情况下投资模型能够支撑就要看各个公司的成本控制情况了。