关于能源互联网的三种声音，是谁在忽悠谁？

“市场规模至少在5万亿以上”，这是能源互联网在概念刚刚诞生不久，在政策和商业模式有待于商榷的情况下，资本市场炒作而产生的数字。

概念的诞生到成熟往是一个缓慢的过程，且不是一个团体或个人所能够完全阐释的，能源互联网的概念即是如此。从诞生到经过一段时间的社会讨论，目前，具体详实内涵尚无定论，无论能源互联网顶层设计如何完美，而政策也只是起到导向作用，短期内难以形成盈利。

通过一段时间的观察和分析，目前，业界主要存在三种声音，事实上这三种代表了各方不同的利益。

第一种声音，认为能源互联网可以理解为是综合运用了先进的电力电子技术，信息技术和智能管理技术，并将大量由分布式能量采集装置，分布式能量储存装置和各种类型负载构成的新型电力网络、石油网络、天然气网络等能源节点互联起来，以实现能量双向流动的能量对等交换与共享的网络。

这种解释的要点在于把能源的连接作为了重点，强调了在现有的传统能源网络的基础上铺设能源信息采集设备，运用互联共享的思想，实现能源流通和交易的自动化、信息化。

不过这种貌似完美的融合是实际落地执行的过程中，难度之大，实在难以想象。单指电力网络的联接，撇开电力的国家战略安全地位不谈，仅仅从技术上实现去中心的互联网化的物理联接，恐怕就难以执行下去。更何况再融合目前的石油网络和天然气网络，无论是政策现状上以及技术条件上都不具备可行性较强的条件。

第二种声音，认为能源互联网的落地首要是实现能源的“两个替代”，即清洁替代与电能替代，从而实现以特高压为骨干网架，以输送清洁能源作为主导方向，实现能源互联的泛在坚强智能电网。

这种解释更多的强调了能源的输送与高效利用上，虽然也是立足未来能源的利用方式上，但仍是能源互联网的一种狭义的解释。业界有人将此误解为能源互联网即是电力互联网，其实能源互联网与电力互联网是两个不同的概念。广义的能源既包含原生态的或含有明显的原生态特征的能源，即一次能源，又包含经过加工或者物理、化学等转换的二次能源形式，比如，从煤炭到电能，而电力互联网更多的强调的是二次能源电能的互联上。

第三种声音，认为能源互联网应在能源的信息上采集与分享上下功夫，构建能源信息网，从而高效的实现能源购销行为。

这种解释更多的强调了信息网的建设，即实现有关能源的信息交易网建设。其思考的来源是日臻成熟并逐渐成为新的基础设施的互联网的发展。其目的是通过信息网的交易，实现能源方面的资源优化配置。