以光伏传统强国德国为例。近几年，德国政府不断的下调对光伏行业的补贴。这代表德国政府不支持光伏产业？绝对不是！因为，即使德国政府如此频繁的下调补贴，仍然跟不上光伏度电成本的下降速度。
国内的同行也知道，最近5年，同样一个项目，年初投资和年尾投资，成本都可能下降10%以上。光伏行业本来就是靠政府补贴的市场，不可能有太高的收益。然而，即使德国政府如此快速的下调补贴，某些项目仍然可以获得客观的收益。
问题2，企业决策的速度，跟不上光伏技术进步的速度
在2008年时，上一个20MW、30MW的生产线，大约需要20~30亿；仅仅7年，原先上产业的企业投资成本还没收回来的时候，现在一个500MW的生产线投资只需要几个亿！这让原来老产线，如何参与竞争？！
因此，在光伏行业有个怪现象。行业龙头企业，发展的快，死的快；中等企业，在投资商谨小慎微，反而快速成长起来。
问题3，行业内企业的低端竞争
电力行业，是一个只允许有几个巨头生存的行业。
比如手机，不同手机之间的差异化是十分明显的。一个苹果手机，制造成本大约100多元，因为会讲故事、注重体验，就可以卖到6000多元。因为不同的手机带给大家的体验不同，所以市场上会有上千家手机生产厂家，从100多元的，到几千元的，大家都有生存空间。
然而，电作为一种能源，是无法给用户带来差异化体验的。只有大企业，才更有竞争优势。其他的电力行业，会有一大堆标准、一大堆门槛，让一般的企业无法进入，所以传统电力市场才形成“五大五小”的局面。
目前，光伏行业还是百家争鸣的局面。然而，行业成熟后，很可能会通过并购、倒闭等形式，扼杀一大批小企业，形成10家左右的规模化大企业。
现阶段，光伏电相对比较贵，光伏行业的竞争，还停留价格竞争上；随着光伏电力逐步接近平价上网，如果继续进行价格竞争，将成为光伏行业内的企业自相残杀，会相当惨烈，走向自己把自己杀死。因此，未来光伏电力的竞争，一定不能走自相残杀的路线！
未来光伏电力的竞争，应当是提高“光伏电能质量”的竞争，提高电网的友好型，提高电能质量的标准。只有规模化的企业，才有能力提高电能质量。
未来的能源需求市场潜力无限，所以未来的光伏发电市场潜力无限，但前提是质量要好！光伏行业只要不走自相残杀的路线，会成为最有生命力的能源！
>
>
